[En cours] Reprise du système de guerres d'alliances

j'ai ptéte une idée sa serait que l’alliance qui est première soit obligé d'accepter les guerres des alliances du top 5 seulement mais bon sa peut même arrivé avec une alliance du top 5 lol

Sauf que ce genre de débat n'a pas la place dans la partie suggestion. Vous pouvez toujours ouvrir un autre sujet là dessus avant que celui-ci ne parte à la dérive.

j'ai ptéte une idée sa serait que l’alliance qui est première serai obligé d'accepter les guerres des alliances du top 5 seulement mais bon sa peut même arrivé avec une alliance du top 5 lol

Peut-être que c'est faisable oui... Ou nous pourrions faire ça par rapport au nombre de personnes dans l'alliance aussi.

Je serais plus pour prendre le nombre actif dans l'alliance et non pas le nombre total. ^^

Bon sinon l'idée d'Ana est un petit plus, qui serait intéressant si les failles de cette "première guerre" serait résolu.

N.B : Première guerre, avec des alliances de beaucoup de joueurs.

J'ai repris un peu mon post précédant qui mettais en avant cinq suggestions. Notamment pour le rendre plus compréhensible : ici

Pour à 100 % pour la proposition d'anakinette d'acceptation auto du premier du classement !

Bah moi je comprends pas l'utilité d'une acceptation auto après tout, si une alliance veut garder sa première place, elle devra faire la guerre, sinon, elle perdra sa première place, et c'est son problème. lol Là vous demandez à Okin de coder un système d'automatisation qui, à mon humble avis, est inutile. :)

Ce n'est pas parce que ONE refuse actuellement de faire la guerre à LAC que ONE refuse la guerre.

A mon humble tu veux [...] permettre a LAC de faire la guerre

Mais non Lord Varys, faut pas prendre Anakinette pour une manipulatrice !
Surtout que, même si le système est appliqué, LAC n'aura pas pour autant sa guerre, étant donné que, si j'ai bien compris, on a un temps de repos, après lequel, on doit forcément faire la guerre, ce qui ne veut pas dire que le jeu nous impose le choix. ^^ Après tout, on va pas faire plusieurs guerres en même temps comme l'a si bien dit Anakinette, ce qui sous entend qu'on pourra choisir contre quelle alliance fera la guerre.

Donc, je peux me tromper, mais LAC n'a pas d'autre intérêt dans cette suggestion (que je rappelle, comme précisé plus haut, je trouve inutile car elle se fera toute seule et en toute logique) que ceux que pourrait trouver n'importe quel joueur, quelque soit son alliance.

Mais surtout, même si ce système devait finalement être appliqué, il est évident que le système de guerre et le classement est aujourd'hui trop incertain et changeant en raison de sa nouveauté ! Donc je pense il faudrait attendre un peu de toutes façons. ;-)

sauf si toutes les alliance refusent la guerre a lac pour dire "on va pas les faire monté dans le classement ^^"
edit: voilà le problème tout le monde a "peur " de lac donc si on peut accepter automatiquement la guerre pour les premier sa débloqueras certaines alliance juger "trop forte ".

Jusqu'à preuve du contraire, toutes les alliances ne l'ont pas refusé. Et si LAC refuse de demander le conflit à S1R, elle n'est pas en position de réclamer que une autre alliance ne le lui refuse pas. ^^ Chacun ses raisons. ^^

Et d'après ce que j'ai vu, toutes les alliances ne refusent pas une guerre contre LAC.

Il faudrait un système qui autorise seulement quelques joueurs à rentrer par exemple si la guerre dur une semaine seulement trois joueurs seront autorisé à rentrer dans l'alliance et pour 2semaines ça serait 6 ect.... ça serais pour éviter par exemple que 10joueurs d'une alliance vienne aidé une autre la veille de la fin de guerre ^^

Non, soit on interdit tout recrutement, soit on interdit rien.

C'est trop facile qu'une alliance A recrute juste avant la limite et que l'alliance B se retrouve coincée car ils ne peuvent plus recruter.

L'absence de limite empêchera l'alliance A de recruter en essayant d'empêcher l'alliance B de faire pareil pour rééquilibrer les forces.