[Réglé] Petite question

Salut,

Comptabiliser les victoires c'est avant tout favoriser les alliances à gros lvls, voir avec des joueurs "stagnants" à gros lvls.
Intégrer le niveau oui, intégrer le palmarès oui mais intégrer les victoires je ne sais pas si c'est une bonne idée...

Bah ça me parait essentiel! Sinon, ça veut dire qu'une alliance active qui ne fait rien pourrait être mieux classée qu'une alliance peu active mais qui joue beaucoup...

Avec ma méthode, le nombre de victoires est contrebalancée par le nombre de joueurs et le niveau, le ratio reste donc théoriquement le même pour une petite et une grosse alliance :)

Je pense qu'il faut soit garder le système actuelle soit mettre un ratio comme MIKO nous la proposé:)

Nombre de victoire (actif) / [Nombre de niveau (actif) / Nombre de joueur (actif)] = Point alliance a la décimal prêt !

1. TWO = 25 272 / (1981 / 27) = 344.4
2. LNV = 15 433 / (1426 / 26) = 281.4
3. ONE = 16181 / (1136 / 18) = 256.4
4. IMP = 13 629 / (1221 / 20) = 223.2
5. S1R = 8423 / (1179 / 27) = 192.9
6. L.C = 4349 / (637 / 26) = 177.5
7. T-F = 5995 / (612 / 15) = 146.9
8. LDR = 5772 / (744 / 17) = 131.9
9. LP = 8770 / (750 / 11) = 130.1
10. LCT = 7447 / (632 / 10) = 117.8
11. LCG = 7148 / (703 / 11) = 111.8
12. TNA = 6072 / (560 / 9) = 97.6
13. ELU = 3555 / (413 / 9) = 77.5
14. R2R = 5692 / (458 / 6) = 74.6
15. LSU = 3460 / (418 / 7) = 57.9
16. Y&Y = 2965 / (297/5) = 49.9
17. BSC = 3083 / (297 / 4) = 41.5
18. A7X = 1201 / (220 / 6) = 32.7
19. BWT = 821 / (143 / 3) = 17.2
20. GLF = 1103 / (133 / 2) = 16.6

Voici le classement après, re-calcul, l'ancien avez une erreur, sur le nombre de joueur dans l'alliance !

Ainsi le classement est plus représentatif ! Et je trouve beaucoup mieux ! Donc je suis POUR ce nouveau système, qui n'est pas bien compliquer a mettre en place ! :P

Exact LGC, j'avais pris le nombre total de niveaux et non le nombre de niveaux des actifs, bien vu ;-)