[Réglé] Petite question

le classement devrait être en fonction des victoires obtenus par toutes l' alliances et non par les niveaux
en 40 nous aurions du gagner la guerre alors nous avions plus de généraux que les allemands lol

D'accord, sauf que ça privilégiera les grosses alliances, donc celles avec beaucoup de hauts niveaux!

Le plus juste serait de faire un ratio entre le nombre de victoires en prenant en compte le nombre de joueurs et leurs niveaux.

Un truc du genre :

points = (nbre de victoires) / [(somme des niveaux) / (nbre de joueurs)]

Ceci donnerait par exemple :

TWO = 25 521 / (2064 / 37) = 455
LNV = 14 581 / (1375 / 28) = 297
IMP = 14 276 / (1302 / 24) = 264
ONE = 12453 / (935/31) = 415

Ce qui changerai le classement :

1 - TWO
2 - ONE
3 - LNV
4 - IMP

Et les S1R ? :D

message inutile ! :)

Merci Joce, j'avais la flemme lol

Je trouve ce système plus juste et plus équitable.

De rien ! :P

Sa ma couper de l'SVT. lol

Moi se qui m'embête c'est que le palmarès ne sert a rien, donc si on veux améliore le système de classement, faudrait voir pour le comprendre dedans. :)

Par contre j'ai remarquer que tu avait pris les joueurs au total, et non les joueurs actif. Donc l'inactivité pénalise deux fois ! Tu t'en est rendu compte ou pas ?

Ps: J'ai pris aussi le totale des joueurs ! :)

Perso, j'aime pas du tous.
Sa pénalise assez les petits levels comme S1R. On se bat depuis 2 mois pour monter dans le classement, la on stagne entre 4 et 2.
One qui depuis assez inactif reprendrais sa 2eme place alors qu'elle ne fait pas grand chose.
Contre

En faite, on aurais due prendre Nombre de victoire (actif) / [(Nombre de niveau (actif)) / Nombre de joueur (actif))]

Parce que sinon, les inactifs, aide leurs alliance, je viens de faire le calcule pour de trois alliance pour voir la différence, et effectivement il y en a pas mal ;-)

Je mettrais, surement les modification demain, sur mon poste plus haut !

Non, non, j'ai bien pris le nombre de joueurs actifs

Si ce n'est pas le cas, c'est une erreur de ma part :)

Bas TWO a 37 mais 28 ou 29 actif (je viens de regarder en plus lol)