j'appele sa la tehnique de la sauterelle

Moi je suis contre, je n'ai pas tout lu, mais je suis plutôt d'accord avec Lilith, c'est aux chefs de prendre les responsabilités( comme IRL). Vous savez très bien que CR7, n'est pas un gars stable donc vous assumez les conséquences. On en revient au débat de la dernière fois, maintenant se sont les alliances qui supplient les joueurs de venir dans leur alliance. Ca serait comme avant, aux nouveaux de supplier les alliances il n'y aurait pas ce problème.

sa doit faire 6 mois je suis chez 51 et tu parle de stabilité tu me fais bien rire

Il y a le pour et le contre dans la suggestion ^^ mais je partage surtout l'idée de lilith ^^

bon , si la suggestion est de la responsabilités du chef et second a ne pas avoir assez eut le nez fin sur les départs lors des guerres qui reste pénalisant quoi qu'il en soit.

que dire sur le problème de fusible
lorsque cela pourrie complètement l'envie de faire des guerres.

* ne peux t'on pas appliquer cette règle de sanction?

après les multiples sujets concernant le problème de fusible (je ne rentre pas dans les détails du fusible on connais bien les problèmes que cela pose au final) , et surtout l'idée que l'on dois se faire sans l'intervention du développeur
qui d’après la team ne fera pas de modification dans l’immédiat :(

donc pouvez vous enrayer cela ....ou mettre un frein au fusible.lilith donne nous ton idée vraiment réalisable ;-)

je réalise bien la lourdeur du travaille de faire sanctionner ses joueurs qui font cela alors qu'il serait plus juste qu'okin règle cette problématique
mais que faire si rien ne bouge ?encore une fois -_-

mais en aucun cas nous dire que ses au chef des guerres de regler celaxD ou meme l'alliance .

cr7 tu a raison de partager l'idée de lilith

sa ne tiendrai qu'a moi tu serai sanctionné pour ton action lors de la guerre lac ,mais je suis pas lilith .

Après je retiendrai le conseil a lilith de faire + attention a des joueurs comme toi.

Cela est bien dommage avec un tels comportement
tu te verra souvent refusé a l'accée aux guerres dans les alliances si tu ne change pas -_-

cr7 tu a raison de partager l'idée de lilith

sa ne tiendrai qu'a moi tu serai sanctionné pour ton action lors de la guerre lac ,mais je suis pas lilith .

Après je retiendrai le conseil a lilith de faire + attention a des joueurs comme toi.

Cela est bien dommage avec un tels comportement
tu te verra souvent refusé a l'accée aux guerres dans les alliances si tu ne change pas -_-

Je n'ai jamais demander a participer a des guerres on ma toujours proposer après si lac ma accepter il aurais pu me mettre au courant de leur manière de jouer ^^ il m oon rie ndis et me disent de jouer comme si comme sa avec une probabilite de ne pas gagner la guerre desole je ne joue pas pour perdre lol apres c est au chef et second de bien dire les règles juste avant ^^

J'aimerais bien que d'autres membres de la team donnent leur avis sur ta suggestion

J'ai donné le mien, mais visiblement, je suis en forte minorité :D

Pour les fusibles, il est clair qu'à la base, cela demande un remaniement du code et une intervention d'Okin.

En attendant, il faut poser des règles. Qu'appelle-t-on être en mode fusible?
Est-ce dès qu'une unité est en fusible? à partir de 2, 3 ou tout en fusible?

Mais même dans ce cas, quand tu dis fusible c'est une seule unité d'un type.

Bon ok, je vais en mettre 2 alors !

le mode fusible devrais pas exister, sa fait rager trop de joueur...

D'accord à 300%

interdit non, car ecla fait parti du jeu.

Par contre qu'il soit favorisé, ça, je suis d'accord que c'est un problème.

faut modérer tout de même. ^^