Mais ça serait encore plus avec 4 caractères. Et niveau esthétisme, 4 carcactères sur le chat général, désolé mais ce n'est pas moche.
Administrateurle 8 mai 2011 à 19:37
[Refusée] TAG à 4 Caractères
Mais ça serait encore plus avec 4 caractères. Et niveau esthétisme, 4 carcactères sur le chat général, désolé mais ce n'est pas moche.
Heu... il existe donc 46 656 possibilités dont une centaine utilisées...
Grosso modo il reste 46 550 possibilités non utilisées et tu veux en rajouter encore???
Ca n'a absolument aucun intérêt...
Avoir plus de possibilités n'est pas un argument recevable ici, c'est absurde.
Quand à l'esthétisme... j'avoue que 4 me plait pas plus que ça.
Et puis si 4 passe, moi j'en demanderai 5 :P
Et vous ne pourrez pas vous y opposer car en reprenant vos arguments, qui resteront tout aussi valables pour 5 que pour 4, vous ne pourrez rien dire :!
Ta raison Miko, moi je propose qu'on supprime les tag, non c'est vrai ...
Un tag c'est moche, c'est pas esthétique ...
Non Franchement voir One Two et le reste c'est moche quoi ... heuresement qu'il y a S1R pour rattraper le tout :)
Non sérieusement, supprimons les tags, c'est inutile, sérieusement sa sers a rien ?
Si vous voulez pas mettre 4 tags, mettez en trois, y a n'a qui utilise deux tags et ils crie pas a la mort ...
Et puis si 4 passe, moi j'en demanderai 5 :P
Et vous ne pourrez pas vous y opposer car en reprenant vos arguments, qui resteront tout aussi valables pour 5 que pour 4, vous ne pourrez rien dire :!
Moi de même! lol
Et si 5 passe aussi, je demanderai 6, et puis 7, et 8, 9, 10, 11, 12... et jusqu'à ce qu'on touche l'illimité.
Je ne veux même pas m'imaginer ce que cela va donner sur le chat public... 
... Ouf... 
Je préfère dire 1...2...3...GO , plutôt que 1...2...3...4...GO. 
lol
Administrateurle 8 mai 2011 à 23:03
Il y a une différence entre 4 et 5. C'est comme manger un peu de gateau, c'est bon, en manger trop, ce n'est pas bon. Or, 4 c'est pil comme il faut :).
Édité le 8 mai 2011 à 23:03 par Jhrk
Il y a une différence entre 4 et 5. C'est comme manger un peu de gateau, c'est bon, en manger trop, ce n'est pas bon. Or, 4 c'est pil comme il faut :).
Il y a une différence entre 3 et 4. C'est comme manger un peu de gateau, c'est bon, en manger trop, ce n'est pas bon. Or, 3 c'est pil comme il faut :).
C'est mieux comme ça. ;-)
Je ne suis pas gourmand.
Édité le 9 mai 2011 à 00:36 par un ancien membre
Administrateurle 9 mai 2011 à 05:22
3 c'est suffisant pour vous parce que vous n'aurez pas besoin de cette amélioration à l'avenir. Sauf que là, plusieurs personnes demandent de rajouter un chiffre, UN seul chiffre, et vous, vous empêchez ça comme si ce serait la fin du monde si cette suggestion est acceptée.
Si nous revenions a seulement deux tags, les One et les Two gueulerait bien.
Laissez les autres faire leur alliances.
3 c'est suffisant pour vous parce que vous n'aurez pas besoin de cette amélioration à l'avenir. Sauf que là, plusieurs personnes demandent de rajouter un chiffre, UN seul chiffre, et vous, vous empêchez ça comme si ce serait la fin du monde si cette suggestion est acceptée.
c'est pas la fin du monde, c'est juste inutile. Expliques moi l'utilité d'une telle suggestion!
Beaucoup de gens demandent beaucoup de choses... beaucoup absurdes, donc avancer comme argument que plusieurs personnes sont pour, c'est bidon...
Actuellement, il y a plus de personnes contre que pour, donc comme pour les autres suggestions, à priori, elle ne sera pas appliquée. Rien à voir avec NOUS qui bloquons tout.
On est contre, on est contre, c'est notre opinion, un point c'est tout.
pour
Ce sujet est fermé.