[Obsolète] Théorie des 10 niveaux

Merci d'avoir éclaircis maria ;-)

Je maintiens mon Contre

*Bonsoir,

Je vais m'adresser à toi maria, de suite, pour répondre à ton post.
Bien que j'ai proposé de mettre en place le système que propose Tromba au joueurs du niveau inférieur à 90, je voulais bien entendu que sa proposition ne reste pas dans les oubliettes et peut être cela vous aurait interressé, vous, les plus petit niveau mais non, et je préfére ça.

Maintenant je m'adresse à tout le monde lool. Avant la différence se fesait par un écart de dix niveaux. Le jeu était bloqué comme j'ai pu en parler précédement c'est pourquoi cette régle a été mise en place pour permettre aux joueurs d'avancer tout comme Okin nous avait prévenu.
Si avec une différence de dix niveaux on y arrive pas, comment pourrait-on y arriver avec cinq niveaux d'écart? On attaque certes cinq au dessous/ dessus mais personnellement comment va t'on faire car si un joueur tombe sur 10 niveaux d'inactif ( cinq en bas , cinq en haut )en mode vacance je sais pas comment va t'il faire pour avancer tandis qu'avec cette règle (je précise, celle actuellement en place ) il pourra continuer de gérer son compte comme il l'entend.

Je ne trouve pas qu'il y ai du harcèlement à ces niveaux au niveau des attaques, cela fait combien de temps maintenant que cette règle est appliquée, une semaine , deux semaine? ( je sais plus lool ) et je n'ai reçu qu'une minorité d'attaque, je ne me sens pas harcelé. ( peut être d'autre, dont une sur ).
Si un joueur reçoit une AG ( sa peut arriver et là sa me fait rire, désolé ) , il faut répliquer je ne pense pas qu'avec toute les alliances qu'il y a il n'y ai pas de possibilité de répliquer.

Worldwar a un but (pour beaucoup de joueurs) différent suivant la vision du jeu du joueur. Je trouve que l'on encaisse pas mal d'argent depuis son arriver sur worldwar, il serait tant d'en profiter pleinement à bon essient. Certain on su bien entreprendre leur survie en fesant de leur compte en banque virtuel une vrai mine d'or, d'autre non. Je maintiens toujours mon contre car j'aime dépenser mes sousous et surtout pas venir sur un jeu de guerre pour ne pas pouvoir attaquer qui que se soit.

Cordialement, k-night60*

comment pourrait-on y arriver avec cinq niveaux d'écart?

Non en fait c'est 10 niveaux au-dessus et 10 niveaux en-dessous (20 niveaux) d'après ce que j'ai compris ^^.

Sinon pour te répondre Maria, vous êtes 77 niveaux 90 et au-delà, alors t'enlève inactifs, mode vacances, joueurs alliés et bases rasées, tu tombes à une cinquantaine (et encore ), je pense qu'il n'y a pas de quoi être harcelé. Et puis il faut voir un peu le divertissement, quand tu arrives au niveau 90 tu ne gagnes plus rien après. Donc il faut voir ça dans le sens d'un divertissement. C'est une sorte de challenge entre les meilleurs joueurs, ça peut être super :). Après si tu as peur d'être réinitialisé, eh bien on peut mettre une règle disant que quand tu es rasé tu retombes au niveau 90, et non pas au niveau 1. Mais je ne pense pas que ça soit utile ^^.

Pardonne moi de ne pas avoir préciser que je répondais à spartan117 pour ce qui touche au cinq niveaux, mais cela s'applique également pour les dix.

Bonsoir,
Maintenant je m'adresse à tout le monde lool. Avant la différence se fesait par un écart de dix niveaux. Le jeu était bloqué comme j'ai pu en parler précédement c'est pourquoi cette régle a été mise en place pour permettre aux joueurs d'avancer tout comme Okin nous avait prévenu.
Si avec une différence de dix niveaux on y arrive pas, comment pourrait-on y arriver avec cinq niveaux d'écart? On attaque certes cinq au dessous/ dessus mais personnellement comment va t'on faire car si un joueur tombe sur 10 niveaux d'inactif ( cinq en bas , cinq en haut )en mode vacance je sais pas comment va t'il faire pour avancer tandis qu'avec cette règle (je précise, celle actuellement en place ) il pourra continuer de gérer son compte comme il l'entend.

Je ne réponds qu'à cette partie.

Ca changerait tout car non seulement tu pourras attaquer au dessus, mais en dessous aussi. Et comme on est en haut du classement, le problème est que l'on trouve très vite le sommet et donc peu de joueurs au dessus.

Ca changerait tout car non seulement tu pourras attaquer au dessus, mais en dessous aussi. Et comme on est en haut du classement, le problème est que l'on trouve très vite le sommet et donc peu de joueurs au dessus.

*Fais comme tu le sens c'est toi qui gére. Si tu souhaites la mettre en place rien ne t'en empêche. Avec ce que tu as mis en place c'était impeccable pour les actifs ( ceux qui attaques et tout ). Les premier peuvent aussi attaquer en dessous ils ne sont pas bloquer c'est juste qu'ils reçoivent trop d'attaques apparement.
Mais que le jeu reste bloqué comme l'autre fois, sa sera sans moi et sans commentaire. ( je m'exprime calmement)

Bon jeu *

As-tu au moins lu ce qu'il est question de faire ? Ce ne sera pas comme "l'autre fois". Après si le fait de revenir légèrement arrière t'est insupportable, libre à toi d'aller sur d'autres jeux statiques, où tu seras sûr de ne pas voir d'évolutions.

Je ne retiens personne ;-)

Le jeu est impeccable comme tel avec cette nouvelle règle.

Parce que certains reçoivent beaucoup d'attaque le jeu devrais changer ...

A la limite, le jeu serais plus destructeur et plus intéressant si tout le monde pouvais attaquer tout le monde.
De plus il serait plus difficile, un fort bon intérêt plutôt que de vite arriver au sommet du jeu.

A la limite, le jeu serais plus destructeur et plus intéressant si tout le monde pouvais attaquer tout le monde.

lol L'apocalypse !
Non, mais j'espère que tu rigoles...?

As-tu au moins lu ce qu'il est question de faire ? Ce ne sera pas comme "l'autre fois". Après si le fait de revenir légèrement arrière t'est insupportable, libre à toi d'aller sur d'autres jeux statiques, où tu seras sûr de ne pas voir d'évolutions.

Je ne retiens personne

C'est bien ce que je dis , je pars c'est tout, je ne demande rien à personne et rien ne peux te faire dire que sur les autres jeux qu'il n'y ai pas d'évolution, il n'y a pas que worldwar. fr . Je reste pas sur un jeu de guerre où on ne peut pas attaquer.

Fais ce que tu veux c'est tout ;-)