[Réalisée] rang des alliances

comptabilisation des niveau accumulé

188 messagesSujet fermé
soldanse

bonjours , a vous , j aimerais attirer votre attention ,quand nous jouons a ce jeu , pour que ce sois équitable, il faut donné la chances a tous de monter or quand nous nous battons contre du monde en vacanses c est dur , des alliances sur ce jeu sont super puissant ont des joueurs qui ont perdu l intéret , et le jour ou qu ils en auront ,surement qu ils reviendront au jeu, et je l espère , c est un jeu de compétition , oui le r2r sont en premiere position, cela va reveiller des joueurs ,et tant mieux, nous au r2r nous voulons de l action, de la negociation , de la diplomathie,et nous voulons le jouer dans l armonie ,je respect toute mes adversaire , tout comme mon alliance le fais ,

je trouve regretable qu une veilleuse qui est suposé donné l exemple ici nous traite de nul ect......quand on as un poste de responsabilité , on doit agir en personne responsable , etant donné qu elle as que 14 ans (selon sa fiche ) et nouvelle sur le jeu , j espere qu elle apprendra a jouer comme une adulte,et vite , et a accepté d etre obligé a combattre, et non a insulté , je lui pardonne quand meme ses écarts de conduite,

soldanse

Édité le 31 décembre 2009 à 01:57 par soldanse

Actuellement, j'ai 33% de mes joueurs partis en vacances de Noël, donc en mode vacance qui s'étale depuis le 16 décembre jusqu'à aujourd'hui.
Est-il normal alors que l'alliance et les joueurs restés à la maison en pâtissent ? Je ne pense pas.
Le classement actuel reflète t-il le niveau réel des forces en présence dans la durée ? Je ne pense pas non plus.

Bise,
Tromba
Si tu dit vrai Tromba et bien ten mieux car tu reprendera la pool position et le jeu re-deviendra plus intéressant . Et si tous au bsc et two aussi revienne et que nous au R2R revient sait pas 4em ou 5em sa serait pas plus intéressant sa a savoir que on joue avec des alliances réflectant la réaliter?

[b]Citation : Maria[/b]
Je trouve que vous êtes complètement accusatifs

R2R accusatif? Est-ce que c'est dans l'ensemble ou pour quelques individus?
Je suis du sang R2R et cette petite phrase me chicote un peu... :siffle:

[b]Citation : Maria[/b]
R2R sont nuls

Ça veut dire quoi ça? :huh:

[b]Citation : tromba[/b]
Et moi, je préfère un classement qui bouge par vraie action

Je suis tout à fait d'accord avec toi! :bien:

lol tyrex, c'est maria cherche pas ^^

**Bonjour,

Tout d'abord Joce merci pour ce dernier Post très utile ... :huh: enfin bref.

Bon passons au sujet.
Pour commencer, je vous rappelle à toutes fin utiles que ceci est pour le JEU et non pas pour votre propre intérêt d'alliance. Ce n'est pas en disant nous les R2R, nous les ONE, nous les BSC que ça avance.

En outre, je trouve ce classement injuste ( et n'allez pas dire que c'est parce que je suis un ONE ça fait un seul jour que j'y suis :colere: ).
D'une part car il ne reflet pas un classement "d'alliance", un classement d'alliance c'est le NIVEAU. Je consens qu'il y ai quelques joueurs inactif dans les grandes alliances, mais ces joueurs ont été, sont de grands joueurs. Ce n'est pas parce qu'ils sont au niveau 70 en vacances que ce sont des boulets bien au contraire, leur tactiques, leur ingéniosité on fait qu'ils sont à ce niveau et de ce fait ce sont des joueurs de BON NIVEAU !

Sinon passons au cas par cas si vous le voulez bien. Dans ce qui suit il ne s'agit pas d'accuser bêtement, il suffit simplement d'ouvrir les yeux ;-) ( cette partie est un petit "plus", elle ne devrait pas se trouver dans le post, mais à en voir les nombreux message je pense qu'il faut tout mettre au clair ;-))

-> Commençons par les R2R : Argumentez vos idées, il ne s'agit pas de dire pour ou contre, bien que le créateur soit un R2R( il aurait pu être RMU je m'en fiche royalement ;-)), les autres se contente de dire pour ou contre, et par pitié laisser votre rivalité de côté, on est sur une suggestion, ma foie déjà réalisée mais " mieux vaut tard que jamais" pour modifier les choses.

-> les BSC : Je parle pour Paradox, il me semble qu'il n'y a que lui ;-) Je comprend que tu trouves cela frustrant après tout le travail fourni pour arrivé à cette place qui était la votre à savoir celle de Second. Je cite" c'est une magouille" sur ce terme il sera difficile de trancher même si le classement peut refléter le mot maintenant. Il faut avouer que cela arrange bien les R2R entre autre ;-)

-> les ONE : Pour les ONE aussi après le travail fourni perdre sa première place est aussi frustrant. Surtout pour un(e) chef. (confectum Tromba). Et prendre ça comme un injustice est tout à fait normal et je ne pense pas que ce soit le faite que vous soyez devant vous les R2R, WWB, et autres ... c'est plutôt le fait que de ne plus être premier alors ne le prenez par personnellement les R2R.

Comme vous avez pu le voir précédemment je cite beaucoup les R2R (je me place de tout les côtés ;-) ) et je vois simplement que au final le classement ne reflète pas la réalité concernant la puissance des alliances (le Premier qui arrivera à faire tomber ONE, BSC n'est pas encore né ;-))

Suggestion ( Oui j'avais une idée derrière la tête :D) : Comme ce classement est très discutable pourquoi ne pas mettre un lien "classement d'activité" ? Et de garder l'ancien système ou si vous préférez faire un mélange des deux pour calculer le VRAI positionnement des alliances.

Voila je vais achever, j'espère ne pas avoir été trop long ;-) et que certain passage soient maintenant éclaircis ;-)

Post Scriptum : Aux R2R principalement ( qu'est ce que je vous ai fait encore :D) Écrivez simplement en passant des lignes, vos " gros pâtés" sont illisible. ;-) Merci**

Édité le 31 décembre 2009 à 11:49 par un ancien membre

Maria

Citation : Maria
Je trouve que vous êtes complètement accusatifs

R2R accusatif? Est-ce que c'est dans l'ensemble ou pour quelques individus?
Je suis du sang R2R et cette petite phrase me chicote un peu... :siffle:

Nan, nan pas l'ensemble, loin de là, mais ça m'évite de dire des pseudos ...
Les joueurs visés le sauront, (sinon, c'est moi qui délire lol).

Citation : Maria
R2R sont nuls

Ça veut dire quoi ça? :huh:

Ca veut dire (dans le contexte), que aucun One n'a jamais dit ça, même pas indirectement.
Et dire que les One sont inactifs (ce qui est normal en vacance nan?), je trouve pas ça cool, juste parce qu'on est 1er et qu'on s'envole... Bien sur, je ne parle pas de tout le monde ;-).
Mais nous, les One, étant premier, on ne vous a jamais dis quoi que ce soit, en tout cas via un forum ^^.

Réfléchissez, si ONE a autant de joueur c'est que c'est bien la plus grande alliance, les joueur on droit au mode vacanse sans que leur niveau ne soit plus conter c'est aussi injuste pour eu.

De plus quand j'étais à ONE, des joueurs étaient régulièrement virée de l'alliance pour avoir été inactif trop longtemps.:).

Édité le 31 décembre 2009 à 09:51 par un ancien membre

spartan117

Bonjour à tous

Eh bien il y a de l'activité ici. Je viens de lire le mp de schischi72, et son idée a la fin est bonne.

Suggestion ( Oui j'avais une idée derrière la tête ) : Comme ce classement est très discutable pourquoi ne pas mettre un lien "classement d'activité" ? Et de garder l'ancien système .

Spartan117

Ce sujet est fermé.