Ou alors, lors des vacances, comptabiliser ceux qui sont en mode vacance pendant les vacance, (pas ceux qui le sont depuis 2 mois in? ;-) ).

comptabilisation des niveau accumulé

Ou alors, lors des vacances, comptabiliser ceux qui sont en mode vacance pendant les vacance, (pas ceux qui le sont depuis 2 mois in? ;-) ).

si je comprend a cause de 2 joueurs qui s opposent on changent les regles , pourquoi ne pas faire du recrutement vous 2 , essayer d avoir des joueurs actifs ??
Non maria je pense pas que ce que tu demandes sera possible 

*Ici le problème est le suivant :
R2R, WW3 ... aiment ce classement parce qu'ils sont premiers/deuxième.
ONE, TWO ... ne l'aiment pas pour le contraire.
Alors, tant que chacun parlera pour son alliance et non pour le jeu, on avancera pas...
Pour ma part, ce nouveau classement ne me gène pas, d'ailleurs je dirais presque qu'il me plait si seulement, comme certains le disent, certaines alliances ne seraient pas bourrés de multicomptes (je ne confirme aucun dire ;-)et je n'accuse aucune alliance).
Et puis, (désolée tromba
), si ONE a des joueurs VRAIS, et ACTIFS, cela veux dire que nous ne devrions pas tarder à monter dans le classement non? ^^*
si je comprend a cause de 2 joueurs qui s opposent on changent les regles , pourquoi ne pas faire du recrutement vous 2 , essayer d avoir des joueurs actifs ??
Je ne suis pas d'accord soldanse.
Je crois qu'il faut tordre le coup à l'idée reçue qui est que certaines alliances ne doivent leur classement qu'à des joueurs inactifs. Ceci n'est pas vrai, les joueurs ne s'étant pas connectés depuis longtemps voyant leur partie remise à zéro par une modification précédente d'Okin.
Actuellement, j'ai 33% de mes joueurs partis en vacances de Noël, donc en mode vacance qui s'étale depuis le 16 décembre jusqu'à aujourd'hui.
Est-il normal alors que l'alliance et les joueurs restés à la maison en pâtissent ? Je ne pense pas.
Le classement actuel reflète t-il le niveau réel des forces en présence dans la durée ? Je ne pense pas non plus.
Bise,
Tromba

*Par contre, ce que je peux pas comprendre, c'est que les R2R s'envolent autant ...
One n'es pas inactif, ce sont les vacances -_-.
Je trouve que vous êtes complètement accusatifs, et non fair-play, je ne crois pas que un One, tel qu'il soit soit allé dire dans les forum lors qu'ils étaient premier, (par exemple : "R2R sont nuls" ou autre ...)
Ce n'est pas parce que One est mon alliance, loin de là, mais je trouve pas ça cool, on est dans un jeu, il faut pas prendre tout ça au sérieux -_-.*
Je trouve que vous êtes complètement accusatifs, et non fair-play, je ne crois pas que un One, tel qu'il soit soit allé dire dans les forum lors qu'ils étaient premier, (par exemple : "R2R sont nuls" ou autre ...)
Attention, par là, je ne dis pas que R2R est nul in?, ce n'est qu'un exemple. 
Édité le 31 décembre 2009 à 11:15 par Maria
Et puis, (désolée tromba
), si ONE a des joueurs VRAIS, et ACTIFS, cela veux dire que nous ne devrions pas tarder à monter dans le classement non? ^^
Coucou Maria,
J'ai fait mes petits calculs, tu penses bien ;-)
Oui, dès que nos amis reviendront de leurs vacances bien méritées (et ils ont bien raison d'en prendre au lieu de rester accrochés à ce jeu comme nous le sommes !), le classement rebougera.
Et moi, je préfère un classement qui bouge par vraie action, comme les BSC qui nous ont longtemps grignotés, puis les R2R et les WW3 qui ont su grimper patiemment, au point de mettre la domination historique des ONE en jeu. Là, c'est le jeu, c'est passionnant et chouette. Par contre, passer devant par des bricolages d'apothicaires, là je trouve celà moche et sans intérêt. -_-
Bise,
Tromba
Bonjours a tous
pour moi le classement tel qui l'ait est parfait !
les joueur en mode vacance ne sont pas compter c'est normale pour moi !
On ne fait pas ça pour étre premier nous on fait ça pour avoirs un classement juste !
les joueurs en mode vacance pour moi c'est normal que l'on les compte pas.
Nous n'éssaiyons pas de ticher pour étre premier loin de la !
Nous voulont juste un classement juste.
je crois que j'ai tous dit
bon jeux a tous. ;-)
Qui qui traite les R2R de nul ou bien que cette décision est nul . pourtant il ny a que les one et bsc qui si oppose et dans ces alliance on ne parle pas ici de joueurs en vacance pour quelque jour on parle des mois et des mois de vacance sans y jouer . voyer vous mème il y a exactement 17 alliance inactif totalement car toute leur joueur aussi peut soit til quand mème sont en vacance ces pas rien ça. comment veut tu avoir une idée de se que représente une alliance de plus de 30 joueur comme les one 42 quil était,quand plus de la moitier sont en vacance , quand une alliance part de niv plus de 2300 a mème pas 1100 de niv ? quel sort de plaisir quon peut avoir nous au R2R pour nous nommer que nous car les wwb, ffi ,yy, lfl aussi fesont des effort jusqua éliminer des niv 80 et plus pour présenter au autre alliance une alliance plaisante a attaquer a négossié a s'alliée .? Avec des dormeurs comme au bsc et one quel sorte de plaisir quon peu avoir nous quand a 30 joueurs nous présentont plus d,actif que les one two et bsc ensemble ? ètre premier ou dernier n,est pas de se quon discute la . on discute de présentation du premier cout d,oeil pour un joueur a savoir quel sont les alliance les plus intéressant pour y fair son jeu . Y a til quelcun a part les alliance sérieuse de jouer assez compréensible pour comprendre cette situation qui ne pouvait plus durer . Encore une fois merci a okin pour son courage et j'aimerai pas avoir a gérer a sa place .
Je trouve que vous êtes complètement accusatifs
R2R accusatif? Est-ce que c'est dans l'ensemble ou pour quelques individus?
Je suis du sang R2R et cette petite phrase me chicote un peu... 
R2R sont nuls
Ça veut dire quoi ça? 
Et moi, je préfère un classement qui bouge par vraie action
Je suis tout à fait d'accord avec toi! 
Édité le 31 décembre 2009 à 00:55 par un ancien membre
Ce sujet est fermé.
Nous mesurons l’audience avec votre accord.