Un peu comme dans pas mal de jeux quoi ...
Pour te répondre armée, toi tu parles de tout perdre , redescendre niveau 1. Avec la base rasée à 5 jours déjà comment veux tu qu'on fasse pour perdre ?
On a déjà proposer de la faire descendre mais c'est rester sans suite . Donc moi j'y peux rien .
On l'a baisserais et peut etre qu'il y aurait des perdant déjà.
cordialement,
K, sachant le niveau de toi ou d'armée d'afrique, comme il l'a expliqué si vous vous connectés une fois par jour pendant 5 minutes,
c'est impossible que vous perdiez, même si la base rasée de 5 jours était descendue à 2 jours, ou même 1. Vous raser est
impossible à faire, à moins que vous le fassiez exprès en vous connectant seulement une fois par mois...
Sinon, là dessus pour le serveur speed je suis entièrement d'accord avec armée, il se trouve que sur un jeu extrèmement
ressemblant il y avait 10 serveurs, certains qui avaient une durée différentes, et bien sur ils ne commencaient pas en même
temps, et avaient une fin. Il y avait le pillage des $. Il y avait deux serveurs speed, qui construisaient 4 fois plus rapidement. Eh
bien je peux te dire que je n'ai jamais vu un jeu avec autant d'activité. J'était très accroché à ce jeu, j'en ai même modéré un
serveur une fois. Bien sur un jour j'ai arrêté, après 3 ans d'intense activité :). Mais je trouverai bien que WW change un peu.
Non pas que le jeu est ininteressant, loin de là, mais il serais bien mieux après.
Cordialement,
Valloch :).
je suis d' accord avec toi valloch faut pas croire que je critique ww uniquement j' y suis depuis le temps ou un caporal pouvais attaquer un général 
le temps béni
ww à un gros avantage qu'on trouve pas sur tous les autres jeu c' est sa convivialité et son système de communication pour retrouver ça sur d' autre jeu il faut passer par un forum ce qui est" chiant".
ce système m' a permis de rencontrer des gars que j' aurai jamais connu et d'établir une amitié meme si nous nous rencontrerons certainement jamais.
ce que je déplore sur ww c' est que quelque joueur étant en haut de l' affiche ne supporte pas de se remettre en question tout est bon pour barrer les idées de certain joueurs qui veulent un jeu avec gagnant et perdant .
certe comme tu dis valloch je me connecte souvent un peu moins ses temps si la lassitude m' envahi ^^
pour te répondre knight tu le dis toi même faut vraiment se creuser la tete sur ww si on veut perdre .
certain étant arrivé au 90 que c' est il passé okin a était obligé de débloquer pour permettre à ces joueurs de continuer mais continuer pour aller OU ? POUR FAIRE QUOI ?
JE PENSE que déja il faut supprimer les $ trouver une autre ressource à la place car certain pense que se sont de vrai $ et comme dis jean Gabin "touche pas au grisbi"
ENSUITE je le redis encore un but et une fin
une coupe du monde de n' importe quel sport les gars s' entraine dur font la compétition et pourtant il y a un seul gagnant .
mais une fois terminé tous le monde se remet au boulot pour la prochaine coupe du monde alors pourquoi pas nous ?
Pour te répondre armée, toi tu parles de tout perdre , redescendre niveau 1. Avec la base rasée à 5 jours déjà comment veux tu qu'on fasse pour perdre ?[couleur=rouge][/couleur]
j' ai toujours était contre ce délai quand tu vas te faire couper la barbe le barbier te fait pas une joue puis la seconde dans 5 jours lol
rasé tu es rasé mais la aussi on a ménagé la chèvre et le choux donc au bout du compte perseonne n' est content
nous avons 2 bases j' ai proposé de mettre une base en capitale imprenable on peut la détruire mais pas la prendre ce qui permet au joueur de reconstruire encore faut il que son alliance serve à quelque chose et que les gars de sont alliance l' aide en ressource car je comprend pas pourquoi un général qui a des ressources ne pourrai pas aider un de ses sergents qui est détruits la l' idéee des véhicule de transport de okin servirai .
EN REVANCHE LA SECONDE BASE PEUT ETRE PRISE PAR L' ATTAQUANT UNE FOIS PAR EXEMPLE LE LABO DE NIVEAU DETRUIT
CE QUI IMPLIQUE que nous pourrions choisir les cibles des bâtiments à détruire (ex 90 avions sur le chantier naval .....)
cela changera tout et va apporter une tactique à ww et non de l' aléatoire comme je l' ai si souvent entendu
car pour arriver à cela il faudra faire des attaques coordonnées trés précises de l' alliance et inter alliance
Le but de ww est de monter le plus haut possible pour l'instant après si Okin décide de créer d'autres serveur il peut le faire je
ne dit pas le contraire.
Je souhaite que cette version reste authentique , pourquoi ? parceque tout simplement j'aime bien ce jeu.
Maintenant je veux pas dire mais Okin a peut etre debloquer mais c'est tout à fait judicieux de sa part il a eu raison de le faire, c'est
ce que je pense mais sa n'empeche pas les mode vacances biensur, certes j'ai que 5 cibles pour monter et je fais avec et assez vite.
Si un autre serveur est mis en place pourquoi pas mais de là à dire que les gros veulent se conserver c'est un petit peut forcer.
Pour ma part je donne mes avis sur des suggestions maintenant c'est que le mien c'est ce que je pense je vais pas dire que je suis
pour alors que je suis contre ^^
Je fais meme faire un essai sur un autre jeu avec toi armée et je verrais ce que sa donne .
cordialement,
Édité le 27 janvier 2010 à 16:10 par un ancien membre
CE QUI IMPLIQUE que nous pourrions choisir les cibles des bâtiments à détruire (ex 90 avions sur le chantier naval .....)
cela changera tout et va apporter une tactique à ww et non de l' aléatoire comme je l' ai si souvent entendu
car pour arriver à cela il faudra faire des attaques coordonnées trés précises de l' alliance et inter alliance
Totalement d'accord ! 
Une stratégie serait une très bonne amélioration.
Je souhaite que cette version reste authentique , pourquoi ? parceque tout simplement j'aime bien ce jeu.
Nous aussi K, et c'est pour ça qu'on fait notre possible pour l'améliorer. ^^
Si un autre serveur est mis en place pourquoi pas mais de là à dire que les gros veulent se conserver c'est un petit peut forcer.
On a jamais dit ça, on dit qu'il faudrait un gagnant et un perdant, car finalement, le système du jeu est bien, mais le plus important, le but, quel est-il? Monter le plus possible de niveaux ? Et au niveau 157, tu seras content ? Non, tu vas bien sur monter au niveau 200.. car tout simplement, il n'y a pas de but, pas de gagnants, pas de perdants... Personnellement j'ai rarement vu un jeu dans le propre sens du therme sans gagnants ni perdants. ^^
Pour ma part je donne mes avis sur des suggestions maintenant c'est que le mien c'est ce que je pense je vais pas dire que je suis
pour alors que je suis contre
Bien sur, dans un débat chacun son avis ;-) ! (Sinon quel serais l'interet lol) !
_______
J'ajouterais que la v5 sortira bientot, aussi j'espère et encourage Okin à tiendre compte de ces suggestions importantes pour la prochaine version 
! En tout cas je pense que ça donne matière à réfléchir, car sans trop s'éloigner du réalisme, on peut améliorer de beaucoup le jeu ^^.
*Je veux pas que Okin fasse de World war une vilaine imitations aux autres jeux. 
Et quand je dis que j'y vois pas d'intérêt, c'est tout simplement, que la v4 va pas changer complètement juste avant la sortie de la v5? 
Et pour ce qui est de la v5, je suis contre pour que cette suggestion s'applique.
Et oui ! Peut-être devra-t-on attendre 5000 ans après s'être inscrit (enfin, moi je dirais 1 an, sans speeder) pour détrôner Tromba, et bien Tromba a fait des efforts pour en arriver là, qu'ils en fassent pour la détrôner. ;-)
Et puis, désolée, mais diviser en plusieurs ou pas ... 
Au final, on ne peut attaquer un niveau 100 si on est niveau 20 alors, ça revient au même, sauf que on peut parler avec les niveaux 100 et acquérir beaucoup d'expérience.
Pensez ce qui vous plaît, c'est mon avis, et il ne risque pas de changer. :)
Kysoox. 
Maria.*
ce que je déplore sur ww c' est que quelque joueur étant en haut de l' affiche ne supporte pas de se remettre en question tout est bon pour barrer les idées de certain joueurs qui veulent un jeu avec gagnant et perdant .
Si un autre serveur est mis en place pourquoi pas mais de là à dire que les gros veulent se conserver c'est un petit peut forcer.
On a jamais dit ça
ah bon sa veut dire la même chose.
et je suis de l'avis de maria, pour etre numero un faut y aller , elle y est pas monter toute seule sans rien faire c'était surement son
objectif comme d'autres joueurs ont surement ^^
ww a donc un objectif, une course au niveau comme certain l'appelle mais il a un but quand meme et je m'y attelle tout les jours .
Édité le 28 janvier 2010 à 18:30 par un ancien membre
Bonsoir !
J'ai une proposition à faire. Ce n'est pas réellement une suggestion, mais plutôt une sorte de sondage. En effet, je souhaiterais éventuellement diviser WorldWar en plusieurs univers. Ce que j'entends par univers, ce seraient des parties démarrées à divers moments. Ainsi, on pourrait avoir plusieurs parties sur différents univers et à des niveaux différents.
L'avantage de cela réside en le fait que les nouveaux seront moins en retard (au lieu d'arriver sur une partie d'un an, ce serait sur une partie de quelques semaines).
L'inconvénient : diviser le jeu en univers causerait une diminution du nombre de joueurs...Ou sinon, autre proposition :
Le jeu est divisé en deux :
- une partie comme l'actuelle (d'ailleurs ce serait juste l'actuelle qui se prolongerait normalement),
- une partie qui serait réinitialisée régulièrement, histoire de mettre un peu de "piment", et de lancer une course aux niveaux (genre un concours du plus haut niveau en 2 semaines..).Voilà.
Bon maintenant, c'est à vous de me dire si vous jugez utile que je passe des heures à programmer cela ou non ...
^^
Je suis POUR la 2eme proposions de OKIN ^^
ps : dsl pour le double post mais j'ai eu un bug
Connectez-vous pour répondre à ce sujet.
Connexion