rhooo la grosse faute à ma phrase plus haut 
rectification... "en temps de guerre" :!
Au passage... petit mp Nightstorm pour ton passage sur "aucun contact avec les personnes de ton alliance" pour ne pas
que je fasse de HS avec la suggestion de Damo ^^
Au plaisir de te voir participer sur le chat alliance ;-)
J'ai répondu, mais je complète pour ici. Quand je parlais des contact sur le chat alliance, c'étais pas une critique de S1R, c'est juste un constat pour ma part.
( Chez R2R, RDA, BSC ( mes alliances d'avant ), je n'avais jamais eu se genre de problème où je me sens inutile dans mon alliance, pas par mon inactivité, mais par mon manque de motivations sur le jeu et par non réelle activité sur le jeu non plus (j'attaque, je me fais attaquer, je passe un niveau, j'attaque, je me fais attaquer... )
(Désolé pour toutes les fautes que je fais, je suis un peu fatigué 
)
Édité le 7 août 2012 à 03:41 par un ancien membre
Je ne disais pas qu'il faut pas regarder dérrière nightstorm c'est jusque que ça fait 150 fois qu'on nous ressort l'exemple de cette guerre ça en devient exaspérant à force.
Sinon perdre des bâtiments me dérange pas moi aussi ça m'est arrivé mais pas tout le temps :)
Un joueur régulier peut t'attaquer 5 à 6 fois dans la même journée ça me parait un peut trop trois joueurs organiser boom 15 - 18 attaque - mini 10 batiments en moins ça fait beaucoup
En même temps en dehors des deux guerres dont on parle, il n'y en a pas eu d'autres dignes de ce nom...
pas une raison a force vous avez qu'a sortir l'histoire de la guerre en 4 volumes ça ira plus vite.
Pas besoin lol, deux volumes, un par guerre, suffiront :D
Édité le 8 août 2012 à 11:25 par un ancien membre
ouais mais c'est bon cet argument vous compter le ressortir jusqu'en 2020 le jeu (et les joueur) n'est plus comme en ce temps la il faut vous y faire un peu les guerres ne se font plus pour les mêmes raison si vous voulez que ça redeviennent comme ça suffit de redonner une vrai place au alliance en les modernisant de nouvelles fonctionnalité comme pouvoir mettre des pouvoir au joueurs ça forcerait les joueurs à avoir des responsabilité.
Changer les alliances ne changera rien!
Tout ce dont on parle s'est réalisé alors que les systèmes d'alliance avait encore moins d'option et de "trcs" qu'aujourd'hui... En rajouter ne fera pas avancer le schmilblick.
Je pense surtout que les joueurs sont devenus beaucoup plus individualistes qu'auparavant et qu'ils visent avant tout la montée dans le classement et/ou les niveaux, et l'alliance n'est plus qu'un moyen d'y arriver.
Si parce que si il veulent accéder à des responsabilité dans les grandes alliances va falloir prouver qu'il sont de vrai joueur qui participent au ag ...
Si parce que si il veulent accéder à des responsabilité dans les grandes alliances va falloir prouver qu'il sont de vrai joueur qui participent au ag ...
je ne vois toujours pas en quoi modifier les alliances sera utile, vu qu'avant de les modifier, ça se faisait 
Connectez-vous pour répondre à ce sujet.
Connexion