**Avec la mentalité actuelle, certes. Mais les joueurs jouerons avec ce phénomène, pour tenter de faire baisser la bourse, tout sera question de stratégie financière.
Et même si elle ne bouge pas tout le temps, c'est aussi le but, avoir une bourse stable, qui ne se balade pas n'importe comment. Ce qui évites des problèmes liées que j'ai cité dans le post du sujet.
Est-ce que ton avis à changer avec cette réponse ? **
Je suis du même avis que Lilith concernant cette suggestion, c'est infaisable avec le nombre d'actions à vendre et le nombre de joueurs que nous sommes sur WorldWar.
**Je ne vois pas en quoi c'est infaisable. Le faîte que le nombre d'action est défini ? Ou le faîte qu'il y a trop d'action ?
Le nombre de joueur ne change en rien la donne. L'évolution sera moins imposante je l'accord, c'est en partie le but de la suggestion.
En soit je ne vois pas en quoi le faible nombre de joueurs empêcherais une telle suggestion. Question de proportionnalité vend-achat ? En soit, c'est là où les joueurs devront être malins. Et en un sens il y aura surement des groupes qui agirons pour que la bourse baisse ou au contraire augmente. Stratégie du marché financière, c'est groupes seront les alliances par exemple. Enfin je ne vois pas trop « le bâton dans la roue, » finalement. **
**Avec la mentalité actuelle, certes. Mais les joueurs jouerons avec ce phénomène, pour tenter de faire baisser la bourse, tout sera question de stratégie financière.
Et même si elle ne bouge pas tout le temps, c'est aussi le but, avoir une bourse stable, qui ne se balade pas n'importe comment. Ce qui évites des problèmes liées que j'ai cité dans le post du sujet.
Est-ce que ton avis à changer avec cette réponse ? **
Non, pas du tout au contraire :P
Mettre une système de guerre n'a rien changé du tout et tu crois qu'en changeant un système périphérique au jeu, les joueurs vont changer leur façon de faire? 
Tu es bien optimiste...
Une bourse stable n'a aucun intérêt... le but de la bourse est de gagner de l'argent, si elle est stable, elle n'intéressera personne.
Par ailleurs, en quoi est-ce gênant d'avoir des actions qui passent de 5500$ à 1$ ?? Au contraire, ça fait fructifier le commerce avec les joueurs qui voulaient acheter et qui n'ont pas pu par manque d'actions.
**Bah le problème est que la bourse actuelle est monopolisé par les ancien joueurs riche.
Le système de guerre étant des plus incomplet et la moins bonne des réalisations effectuer par Okin. Je doute qu'il soit un bonne exemple. En tout bien tout honneur.
Enfin, pour moi l'idée est bonne et plutôt logique. Je ne vois pas trop comment de convaincre. Donc bon, chacun son avis. **
L'idée d'une bourse réaliste ne m'intéresse pas.
L'idée, c'est que la bourse est juste imprévisible et totalement aléatoire. Elle ne repose que sur rien du tout.
C'est se rien du tout qui m'embête. Je pense qu'elle devrait être en rapport avec le commerce.
On pourrait même aller plus loin en ce disant que le prix de tout ce qui concerne le jeu devrait varier en proportion des variations de la bourses. ( Le prix d'un tanks/avion/bateau/bombe )
En ce qui concerne ta proposition, je ne peux te répondre. La bourse m'est pour l'instant inaccessible de par sa valeur beaucoup trop haute pour moi.
**J'aimerais défendre ma suggestion, mais à la longue je risque de répété les mêmes arguments ! lol
L'idée que les prix des échanges commerce varient avec la bourse me plaît bien, mais ça semble totalement irréalisable, et surtout irréaliste ( non ? ) Qui plus est si on fait varié le commerce avec la bourse est que la bourse varie en fonction de rien. Le problème sera toujours le même.**
oui je suis de ton avis ^^
Petit up si vous voulez bien. Je pense que l'idée est vraiment à médité. :)
Suggestion à améliorait mais je suis POUR !
Connectez-vous pour répondre à ce sujet.
Connexion