[Refusée] Mode Innataquable

Ou alors sa coute 15M 1 jours, pour 1 jours minimum...
Du coups, sa m'étonnerais.

Faisons un test d'un mois...

lol

en gros c'est du mode vacances sur mesure super cher

contre, déja avec le mode vacances pouvant etre pris souvent il reste pas des masses a attaquer,alors avec se mode en plus ça risque de devenir desertique

contre cette proposition, les modes vacances sont déja là pour ca.
et en plus, déja que y'a peu de monde à attaquer

lol Krostar, t'as réussi à faire l'impossible!! L'unanimité des joueurs!!!

Ok c'est contre ta proposition mais c'est l'unanimité qui compte lol

moi je sui pour :)

sa evitera de se mettre en mode vac pour 4 jours si jamais on a besoin que 2 jours :P

On t'en veut pas Miko, c'est l'age. ^^

Je rejoins les avis ci-dessus, cela ne servirait surtout que la triche en favorisant le système pour lequel un minimum avait été instauré pour le MV, c'est à dire :

- je suis en inattaquable
- je sors et lance 10 attaques
- j'attends 1H que les attaques se terminent
- je repasse en mode inattaquable
- je reconstruis peinard mes unités sans risque
- et je recommence

Et payer 15million la journée? Ça revient un peu cher juste pour reconstruire ses unités peinard ! :P

Moi je suis contre le fait qu'on puisse reconstruire sa basse. Déjà que les AG sont plus très glorieuses, si en plus on peut se mettre inattaquable pour reconstruire sa base...
A moins qu'on bloque le dépôt alliance et que les ressources arrivent moins vite. ^^

Sinon, je ne suis pas contre l'idée. ^^

en deviant un peu du sujet des mvs et tout ca ... je serais pas contre un deblayage des mv parce que sur 15 000 joueurs 500 actifs -_- ...

et puis je sais pas mais attirer dumonde d'une facon quelconque parce qui il y a peu de nouveau et sa ne favorise pas la progression des joueurs et des alliances ...

Ça ira mieux quand il y aura un plus beau graphisme ! \o/

mais c'est pas pour tout d'suite :P

Lilith modo ?
3pour 4 contre...

faudrais voir...