dans se camp la ? 
Guerre
géante
119 messages
Ancien membrele 13 février 2012 à 18:08
on officialise tout ca on determine une durée (1 ou 2 mois par exemple on rajoute ADD dans le temps et ce que je souhaite est réalisé c'est quand meme pas dur 

La guerre n'est pas quelque chose qui a une durée ni un officiel ou pas. Une guerre, c'est une course à la destruction, et le dernier survivant gagne. Officialiser la guerre avec le système actuel viendrait à arrêter la guerre avant même qu'elle ne soit finie.
Ancien membrele 13 février 2012 à 18:25
En gros, si je comprends bien les premiers posts du topic, vous rendez la team responsable du manque de guerre et vous insinuez donc que la team triche, surtout à votre encontre. Ca sent l'alliance qui est près à tout pour justifier l'obligation d'une victoire (ils ne peuvent pas perdre, sinon c'est que la team a triché). Belle mentalité, vraiment... -_-
Et bien... pour des joueurs prompts à se plaindre quand un joueur à le malheur de dénoncer un soupçon de triche de leur part, je vous trouve bien hardi dans vos propos... -_-
Édité le 13 février 2012 à 18:27 par un ancien membre

«Chez Les Centurions seul Lancelot était au courant que je partait, et ont ne se parlait que par MP! L'équipe va donc aussi voir dans les MP!»
Euh, nan, de un, on a pas accès aux MPs ( c'est même précisé sur la charte, mais tu l'as surement pas lue :P ).
De deux, c'est coconuts qui t'a balancé. xD
De trois, on avait tout simplement un espion à L.C. Donc arrête tes accusations non-fondées sérieux, surtout que c'est pas le sujet. ^^
« Et avez vous pensé qu'un truc un peu plus clair sur un forums pourrait éclaircir les idées de certains qui n'ont pas suivi vraiment le truc si cos one ... participait ca pourrait s'aligner en quelque sorte sur cette "petite" guerre ^^ »
Il y a beaucoup plus de joueurs qui suivent les diplomaties que ceux qui suivent le forum, donc encore un fois, un point où je suis pas OK avec l'idée. ^^
Et pour finir, finalement ce qui ressort c'est les alliances qui sont en jeu un peu près. Et moi, de toutes façons, je suis d'accord avec Azog, vous me proposez de faire la guerre contre TWO ou S1R, je refuse. ^^ Donc du coup, ça sert vraiment à rien.
Ancien membrele 13 février 2012 à 18:28
je comprends pas trop ne parti de ton truc mais bon au lieu de débattre pourrait tu parlé au nom de ton alliance pour savoir si S1R participe ;-)
Déjà seul les chefs de S1R parleront!
De plus ce n'est pas une chose à prendre à la légère -_- Nous somme en train d'en débattre chez les S1R^^
Si je résume votre «petite guéguerre»
, on en arrive là:
ONE-TWO-S1R-R2R
COS-HBT-L.C-CDT
Ce n'est pas équilibrer -_-
Il faudrait:
ONE/TWO/R2R/ADD
COS/S1R/L.C/HBT
Édité le 13 février 2012 à 18:38 par un ancien membre

MacDarkle 13 février 2012 à 19:38
sa voudrais dire qu'on serais en guerre contre nos alliés et alliés avec nos ennemis lol 
Édité le 13 février 2012 à 19:38 par MacDark
Ancien membrele 13 février 2012 à 19:46
Tu veux que je tape ma figue adorée?
Je l'aime trop moi
, il est très délicieux.
Ancien membrele 13 février 2012 à 19:49
Bah peut-être....si cela peut équilibrer la chose -_-
Ancien membrele 13 février 2012 à 19:51
Ou peut-être que tu as un ressentiment pour les alliances qui suivent
: ONE/TWO/R2R/ADD
Ce forum est en lecture seule.