[En cours] Transfert temporaires de troupes chez un allié

Jhrk
http://i63.servimg.com/u/f63/13/83/78/18/worldw10.png

Voici donc ma petite suggestion (voir grande selon le point de vue) : le renforcement des troupes alliées. Il n'y a pas grand chose à expliquer, juste que des joueurs alliés à vous pourraient envoyer un certain nombre de troupes temporairement chez vous pour vous aider (à vous de choisir combien de temps).
J'ai exploré tous les points positifs et négatifs que j'ai pu trouver sur le renforcement des troupes, je propose donc des solutions aux problèmes s'il y en a .

Les points positifs sont :

- Les AGs sont moins destructrices sur les joueurs si des membres de la même alliance ou amis les aident. (Un petit piment de plus dans les AGs donc ).
- Celui qui envoi les troupes se retrouve à découvert puisqu'il n'aurait pas le droit de construire des troupes sur des emplacements (garages, ports...) qui devraient être occupées par ses troupes parties renforcer l'allié. C'est donc un choix difficile et stratégique au niveau des troupes à envoyer.

Les points négatifs sont :

- L'abus de troupes dans une seule base : Il est clair qu'avec 50 000 soldats, 400 bateaux, 230 tanks et 600 avions, aucune armée ne pourra en venir à bout même avec toutes les volontés du monde, c'est pourquoi, je propose une alternative dans une suggestion plus bas .
- L'envoi de troupes trop importantes à l'attaque grace aux renforcement des troupes : Il serait trop facile de laisser le pouvoir d'attaquer avec des troupes qui ne sont pas au joueur attaquant, donc, il faudrait empêcher ça.
- Le stockage impossible : Si le pouvoir de conquérir des territoires avait été accepté, il aurait été largement plus facile de stocker les troupes. L'alternative serait de laisser quelques terrains vides où pourraient être mis quelques avions et quelques tanks par cases avec des soldats épuisés de leur journée qui dormiraient à la belle étoile, ils y ferraient un feu de camp où ils y ferraient griller des shamalows (faites pas attention à mes délires ) et les bateaux qui se mettraient biensur dans la mer, dans les espaces libres.

Je n'ai normalement pas oublier grand chose, je rajouterai au besoin .
http://i63.servimg.com/u/f63/13/83/78/18/worldw11.png

Et oui, il faut bien nourrir les soldats, les ouvriers, les pilotes... voici donc la nourriture. Après les dollars, le pétrol et le fer, il faudrait rajouter cet élément essentiel pour pouvoir donner une limite au renforcement, parce que les soldats n'emmeneront pas leur petit cassecroute avec eux pour le voyage . Il faut donc pouvoir les nourrir (c'est valable aussi pour les unités qui sont au joueur qui reçoi de l'aide). Imaginons donc qu'il y ai un moyen d'avoir de la nourriture (des fermes par exemple ?), en fonction du développement de ces fermes, il serait possible d'avoir plus de troupes dans sa base. Si les recoltes sont dans les négatifs, ce sera la famine, et donc la mort des troupes au fur et à mesure.


P.S : Je n'ai sans doute pas été clair partout et j'ai du oublier quelques choses, dites le moi si c'est le cas .
Courroux
Je n'ai qu'un mot à dire: Chapeau

C'est très rare de voir des suggestions si bien illustrées et si bien argumentées.

Concernant le stationnement de troupes alliées dans la base, même si c'est stratégique je l'avoue, ça rendrait le jeu un peu trop facile. Donc pour cette suggestion je vote "blanc" le temps de voir si tu peux me convaincre.

En revanche, pour le rajout d'une quatrième ressource, je suis tout à fait pour mais ce serait trop compliqué à rajouter sur cette version étant donnée que les joueurs ont déjà une partie commencée. Donc je verrais ça plutôt pour une V5.

Voilà
Jhrk
Citation : Courroux
Je n'ai qu'un mot à dire: Chapeau

C'est très rare de voir des suggestions si bien illustrées et si bien argumentées.


Merci .

Citation : Courroux
Concernant le stationnement de troupes alliées dans la base, même si c'est stratégique je l'avoue, ça rendrait le jeu un peu trop facile. Donc pour cette suggestion je vote "blanc" le temps de voir si tu peux me convaincre.


C'est facile pour ceux qui recoivent l'aide, mais ça l'ai beaucoup moins pour ceux qui envoient les troupes puisqu'ils se retrouveraient sans pouvoir se défendre contre des joueurs du même niveau.

Citation : Courroux
En revanche, pour le rajout d'une quatrième ressource, je suis tout à fait pour mais ce serait trop compliqué à rajouter sur cette version étant donnée que les joueurs ont déjà une partie commencée. Donc je verrais ça plutôt pour une V5.


De toute façon, il est impossible d'implanter cette suggestion dans la V4 puisqu'il n'y a plus de place dans les bases pour rajouter les batiments de récolte et de stockage de nourritures.
je crois que courroux a tout dit.je suis neutre moi aussi.
pour
Maria
Contre... pour la v4 en tout cas.
FIGO
j'aime bien le l'idée de la nourriture mais le jeu va devenir plus difficile donc des joueurs vont abandonner
donc je suis contre malgré que j'ai envie de dire le contraire
Citation : FIGO
j'aime bien le l'idée de la nourriture mais le jeu va devenir plus difficile donc des joueurs vont abandonner
donc je suis contre malgré que j'ai envie de dire le contraire


de toute façon les joueurs qui restent sont ceux qui ont été aptes à comprendre,donc des gars assez bon en jeu de gestionenfin assez bon..je dirai juste pas minable
Je suis POUR! (peut-être sa serais bien dans la v5 ! )
Édité le 24 mars 2011 à 22:53 par _delete
Jhrk
Citation : Maria
Contre... pour la v4 en tout cas.


Je n'ai jamais précisé que ce serait dans la V4, au départ je pensais bien à la V5 .