Forum › Vos Suggestions › [Refusée] Création d'une commission de surveillance de l'Equipe
[Refusée] Création d'une commission de surveillance de l'Equipe
Ce sujet est fermé. Vous ne pourrez pas y poster de réponse.
Ancien membre
Bonsoir,
Je lance cette suggestion afin d'avoir votre avis sur une création d'une commission de surveillance de l'Equipe du jeu.
En effet, je ne sais si on peut toujours dire que ceux-ci sont indépendants puisqu'ils sont intégrés dans diverses alliances.
Ce qui me chagrine, c'est qu'ils sont dans certaines alliances et pas d'autres. Pourquoi ?
Et dans ce cas, leur indépendance est-elle garantie ?
On nous surveille ? Bien. Mais qui les surveillent eux ?
Ils possèdent des informations nous concernant, mais nous n'avons aucune surveillance, donc certitude, de leurs échanges avec les divers chefs d'alliances ?
Le but de ma suggestion ?
Doit-on créer ce contre-pouvoir ou les membres de l'Equipe ne feraient-ils pas mieux de retourner dans une seule et même alliance afin d'en garantir une indépendance ?
N'a-t-on pas droit à la "transparence" qui est le mot d'ordre de notre démocratie républicaine ?
J'attends tous vos avis qu'ils soient pour ou contre, mais de grâce, n'en faites pas une bataille de tranchée. Argumentez
Je lance cette suggestion afin d'avoir votre avis sur une création d'une commission de surveillance de l'Equipe du jeu.
En effet, je ne sais si on peut toujours dire que ceux-ci sont indépendants puisqu'ils sont intégrés dans diverses alliances.
Ce qui me chagrine, c'est qu'ils sont dans certaines alliances et pas d'autres. Pourquoi ?
Et dans ce cas, leur indépendance est-elle garantie ?
On nous surveille ? Bien. Mais qui les surveillent eux ?
Ils possèdent des informations nous concernant, mais nous n'avons aucune surveillance, donc certitude, de leurs échanges avec les divers chefs d'alliances ?
Le but de ma suggestion ?
Doit-on créer ce contre-pouvoir ou les membres de l'Equipe ne feraient-ils pas mieux de retourner dans une seule et même alliance afin d'en garantir une indépendance ?
N'a-t-on pas droit à la "transparence" qui est le mot d'ordre de notre démocratie républicaine ?
J'attends tous vos avis qu'ils soient pour ou contre, mais de grâce, n'en faites pas une bataille de tranchée. Argumentez
je pense que cela s est deja fait ,pourquoi cela as été annulé , fraudrais savoir !!!!
Ancien membre
Contre, je sais pas si tu était là mais sa a créer une magouille énorme ...
Ancien membre
Si me souvient bien, il y avait des plaintes sur le fait que la team était regroupé sous la même alliance.
Et bien, c'est tout ce que je sais...
Et bien, c'est tout ce que je sais...
Ancien membre
Bonjour a tous.
Flogan, il faut que tu sache que les membres de la team ont tous [Pratiquement] commencaient par etre joueur.
Ils se sont donc introduit dans l'alliance de leur envi et ont ensuite fait une candidature pour etre integrais dans l'equipe du jeu.
L'équipe du jeu les a accepter comme tel je ne vois pas pourquoi il devrais changer d'alliance, autement dire, l'alliance qu'il sont depuis longtemps.
PS: L'ancienne alliance de la team a etais detruite en raison de membres de la team qui ne voulais pas integrer cette alliance, se qui est bien normale.
Cepandant se qui serais interessant pour la v5 se serais que les membres de la team ne jouent pas, comme ceci il ni aurais pas de favoritisme et les fantasmes de certaines alliances comme quoi les membres de la team trichent, serais reglé.
Je propose sa car selon moi, c'est a sa que tu pense quand tu demande a se que la team sois surveiller.
Se qui est totalement absurde...
Flogan, il faut que tu sache que les membres de la team ont tous [Pratiquement] commencaient par etre joueur.
Ils se sont donc introduit dans l'alliance de leur envi et ont ensuite fait une candidature pour etre integrais dans l'equipe du jeu.
L'équipe du jeu les a accepter comme tel je ne vois pas pourquoi il devrais changer d'alliance, autement dire, l'alliance qu'il sont depuis longtemps.
PS: L'ancienne alliance de la team a etais detruite en raison de membres de la team qui ne voulais pas integrer cette alliance, se qui est bien normale.
Cepandant se qui serais interessant pour la v5 se serais que les membres de la team ne jouent pas, comme ceci il ni aurais pas de favoritisme et les fantasmes de certaines alliances comme quoi les membres de la team trichent, serais reglé.
Je propose sa car selon moi, c'est a sa que tu pense quand tu demande a se que la team sois surveiller.
Se qui est totalement absurde...
Édité le 6 janvier 2010 à 18:47 par un ancien membre
Ancien membre
merci de tous vos avis, car en effet, je ne suis pas au courant de tout l'historique du jeu. J'en remercie particulèrement Maria, car grâce à son commentaire et ses liens, j'ai pu le découvrir 
Le sujet étant récent, j'aimerai que d'autres commentaires soient néanmoins postés, ne serait-ce que pour voir émerger d'autres opinions, comme celui de Fight-tiger que je remercie.
Mais l'absurdité est de croire que tout est figé. Car, cela devient du renoncement à l'évolution
Et comme dirait Forrest Gump : "n'est stupide que la stupidité", donc n'hésitez pas, postez, mais dans le domaine du correct, merci.

Le sujet étant récent, j'aimerai que d'autres commentaires soient néanmoins postés, ne serait-ce que pour voir émerger d'autres opinions, comme celui de Fight-tiger que je remercie.
Mais l'absurdité est de croire que tout est figé. Car, cela devient du renoncement à l'évolution
Et comme dirait Forrest Gump : "n'est stupide que la stupidité", donc n'hésitez pas, postez, mais dans le domaine du correct, merci.
Personne ne les surveille ?
Flogan, ma réponse sera un non définitif. Et je vais même prendre le temps de t'expliquer pourquoi
Les membres de l'équipe que tu accuses si joyeusement d'être corrompus sont sélectionnés sur plusieurs critères, d'une façon aussi rigoureuse qu'internet le permet. Parmi ces critères, l'absence de sanctions reçues, la maturité et le discernement mais encore la capacité à prendre des décisions en tant que membre de l'équipe et non en tant que joueur.
Si on en arrive à devoir surveiller un membre, alors c'est qu'il n'a pas sa place.
Qui plus est, tu dis que personne ne peut vérifier ce qui se fait ? Toutes les actions de l'équipe sont consignées dans un journal consultable par n'importe quel autre membre. Je puis donc t'assurer que personne ne s'amusera à faire profiter son alliance ou soi-même de ses pouvoirs en tant que veilleur, modo ou admin.
Flogan, ma réponse sera un non définitif. Et je vais même prendre le temps de t'expliquer pourquoi

Les membres de l'équipe que tu accuses si joyeusement d'être corrompus sont sélectionnés sur plusieurs critères, d'une façon aussi rigoureuse qu'internet le permet. Parmi ces critères, l'absence de sanctions reçues, la maturité et le discernement mais encore la capacité à prendre des décisions en tant que membre de l'équipe et non en tant que joueur.
Si on en arrive à devoir surveiller un membre, alors c'est qu'il n'a pas sa place.
Qui plus est, tu dis que personne ne peut vérifier ce qui se fait ? Toutes les actions de l'équipe sont consignées dans un journal consultable par n'importe quel autre membre. Je puis donc t'assurer que personne ne s'amusera à faire profiter son alliance ou soi-même de ses pouvoirs en tant que veilleur, modo ou admin.
Ancien membre
J'avoue ce que dit Fight-tiger n'est pas totalement faux.
Par contre, interdire la team de jouer.....
Peut-être que les membres de la team pourrait avoir un compte qui serait consacré uniquement pour la team et rien d'autre (seulement accès à l'administration et pas au jeu tel quel), et un autre compte pour jouer
Je connait un autre jeu qui utilise ce genre de système, et j'avoue que c'est pas si mal.
Par contre, interdire la team de jouer.....

Peut-être que les membres de la team pourrait avoir un compte qui serait consacré uniquement pour la team et rien d'autre (seulement accès à l'administration et pas au jeu tel quel), et un autre compte pour jouer

Je connait un autre jeu qui utilise ce genre de système, et j'avoue que c'est pas si mal.
Édité le 6 janvier 2010 à 19:09 par _delete
Citation : Tyrex
J'avoue ce que dit Fight-tiger n'est pas totalement faux.
Par contre, interdire la team de jouer.....
Peut-être que les membres de la team pourrait avoir un compte qui serait consacré uniquement pour la team et rien d'autre (seulement accès à l'administration et pas au jeu tel quel), et un autre compte pour jouer
Je connait un autre jeu qui utilise ce genre de système, et j'avoue que c'est pas si mal.
Par contre, interdire la team de jouer.....

Peut-être que les membres de la team pourrait avoir un compte qui serait consacré uniquement pour la team et rien d'autre (seulement accès à l'administration et pas au jeu tel quel), et un autre compte pour jouer

Je connait un autre jeu qui utilise ce genre de système, et j'avoue que c'est pas si mal.
Exacte, mais au final, ça revient au même nan?

(ps: de rien flogan
!).Ce sujet est fermé. Vous ne pourrez pas y poster de réponse.


.