Partie réinitialisée si base rasée

Pareil je suis contre.

Je vais m'exprimer là dessus. Déjà je suis POUR, car quelqu'un qui ne se connecte plus ne doit plus avoir envie de jouer, et doit donc être réinitialisé. cagil va surement me reprendre comme il a déjà dit ^^

je suis contre

car admettons que vous avez un imprévu (IRL )

ou meme des problemes de connection a internet

et que vous ne pouvez pas vous connecté au jeu pendant plusieurs jours

je pense que voir sa partie réinitialisé a cause de ce genre d'évenements qui peuvent arrivés ca serait vraiment nul

Et donc pour répondre à cela, je dirais tout simplement que tout le monde connait au moins UNE personne, un ami ayant internet et pouvant aller chez lui, ou un cybercafé par exemple, pour se mettre en mode vacances le temps que le problème se résolve. Bref voilà en gros je suis POUR :D merci de m'avoir lu et a bientot ;-)

je suis contre

car admettons que vous avez un imprévu (IRL )

ou meme des problemes de connection a internet

et que vous ne pouvez pas vous connecté au jeu pendant plusieurs jours

je pense que voir sa partie réinitialisé a cause de ce genre d'évenements qui peuvent arrivés ca serait vraiment nul

Pareil je suis contre car quelqu'un peux ne pas avoir envie d'attaquer (un grand level) mais reste sur worldwar que pour discuter ou même gérer une alliance si cette personne personne est réinitialiser:
-Primo si elle veux recommencer c'est fichu car quand tu es grand niveau et que tu doit recommencer c'est assez frustrant
-secondo si cette personne est chef il lui est impossible de gérer une alliance

Et puis Ratchet c'est dure d'aller sur worldwar quand tu a personne chez qui aller pour avoir internet(et si en plus les personnes en questions sont sur worldwar ça fait double compte ) et les soucis (panne de courant générale , problème connexion internet ou oublis de mettre le mode vacance) et puis j'aimerais bien voir comment tu réagirais si ta partie recommencer a zéro a cause d'un plantage d'ordinateur.

A moins de crée un mode inattaquable (un joueurs peux ni attaquer ni recevoir d'attaque dans un délais minimum comme 7 jours)je pense pas que ce serais profitable pour les joueurs qui ne peuvent se connecter que quelques minutes par jours car au bon d'un moment leurs bases finira par etre détruites et les personnes ont le droit de pas attaquer d'où l'intérêt d'avoir une base vide

ps: Le mode inattaquable existe déjà pour les membres de l'équipe et je pense que beaucoup de joueurs risque de partir a cause de cette idée enfin bon c'est réaliste certes mais c'est faut aussi penser au joueurs qui ont pas trop de temps pour lancer des attaques et construire leur batiments)

PS2: Et le plus important si cette idée malgré tout rester en place il serais Bien de laisser une "seconde chance au joueur par exemple un joueur a sa base détruite et a partir de ce moment là il a un délai (1 semaine par exemple) pour reconstruire au moins un bâtiment je dit sa car quand un membre a en dessous de 0$ il y'a un délai et je voit pas pourquoi il n'en n'y'aurais pas un ici aussi (après tout il est plus difficile de tomber en dessous de 0$ que d'avoir plus de base)

Si je puis me permettre, vous me faites rigoler lol

C'est vrai Okin, as-tu penser aux joueurs si une bombe atomique explose dans leur ville? Ils ne pourront plus se connecter et leur partie sera remise à zéro alors qu'ils y sont pour rien -_-

Non, mais sérieusement, comme l'a dit ratchet, en cas de problème internet, tout le monde connait une autre personne qui a internet (moi ça m'est déjà quand mon PC a crashé... je suis allé chez mon voisin...). Quand aux coupures de courant général, n'exagérons pas... ça n'arrive pas tous les jours et en cas de vrai souci IRL, nous sommes là et une restauration du compte à son niveau de départ pourrait être envisagée...

Pour ceux comme Akama, qui font de longues pauses, le mode vacances a été spécialement créé pour eux, après s'ils ne le mettent pas, c'est qu'ils veulent gagner de l'argent facilement et ça c'est interdit par la charte.

Je tiens aussi à vous signaler que pour un joueur du niveau 50, il faut au moins 83 attaques pour que sa base soit vide, étant donné qu'il y a 81 cases de construites (79 si on enlève les réservoirs pétrole et fer) + les unités (admettons une seule de chaque).

Enfin, pour les joueurs qui ne viennent que pour discuter et pas pour attaquer, leur niveau n'a aucune importance car les MP, chat et forum sont accessibles dès le niveau 1. Pour les joueurs qui ne viennent que pour gérer leur alliance, désolé, mais je demande à ce qu'on me donne un nom, car gérer une alliance sans jouer, je ne vois pas bien l'intérêt.
Si un chef d'alliance est remis à zéro, je suppose qu'Okin fera en sorte que le second passe chef, ce n'est pas un problème ça. Et si on ne peut pas faire ça automatiquement, un admin le fera manuellement.

Donc en résumé :

Les raisons qui poussent contre l'idée, pour moi, ne sont pas valables. Par contre, les bienfaits de cette mesure seront importants!
Il n'y aura plus de plainte de joueur concernant des attaques perdues dues aux bases vides (très frustrant), plus de triche possible (en partie résolue par l'obligation d'avoir un laboratoire pour posséder des bombes) en rapport avec l'argent qui afflue pendant que les gens roupillent tranquillement.

Merci frater :)

Chabal, perso mon cousin est sur worldwar et quand il est chez moi il joue chez moi ;-) Moi aussi je suis aller chez mon voisin quand j'avais des problèmes ^^

Aucun de mes voisins de jouent a worldwar et une fois en 1 semaine j'ai eu ma base détruite (à cause d'un problème d'ordi de 1 semaine) et selon la logique j'aurais certainement pas recommencer j'aurais quitter le jeu .Et puis c'est facile de dire "préviens quelqu'un pour mettre ton compte en mode vacance" primo ça fait double compte car IP identique secondo je crois pas que tout les joueurs aient les coordonnés d'un joueur de worldwar et tertio il faut donner son mot de passe ce que aucun membre de l'équipe nous conseil car si la personne n'est pas une personne de confiance ça fait pillage de compte.

je vais reprendre point par point, si tu permets ^^

Et puis c'est facile de dire "préviens quelqu'un pour mettre ton compte en mode vacance" primo ça fait double compte car IP identique

Lorsqu'un double-compte est pris, il y a toujours une vérification de faite, si la personne se contente de te mettre en mode vacances, vous ne risquez rien!
Je le sais d'autant mieux que cela m'est déjà arrivé, suite à un crash modem...

secundo je crois pas que tout les joueurs aient les coordonnés d'un joueur de worldwar

Tu n'as pas besoin des coordonnées d'un joueur de Worldwar, il te suffit d'une personne ayant internet :)

et tertio il faut donner son mot de passe ce que aucun membre de l'équipe nous conseil car si la personne n'est pas une personne de confiance ça fait pillage de compte.

C'est exact, mais pour cela il faut que la personne joue et soit tricheuse -_-
A vous de trouver une personne de confiance.
C'est le même principe que quand vous prêter vos cours à l'un de vos camarades, rien ne vous dit qu'il va vous les rendre...

PS2: Et le plus important si cette idée malgré tout rester en place il serais Bien de laisser une "seconde chance au joueur par exemple un joueur a sa base détruite et a partir de ce moment là il a un délai (1 semaine par exemple) pour reconstruire au moins un bâtiment je dit sa car quand un membre a en dessous de 0$ il y'a un délai et je voit pas pourquoi il n'en n'y'aurais pas un ici aussi (après tout il est plus difficile de tomber en dessous de 0$ que d'avoir plus de base)

Oui, ça peut être une idée intéressante!

En plus même si des joueurs veulent juste gérer leur "alliance", je ne vois pas le problème de construire des bâtiment puisque il ont toujours plein de ressource car ils ont arrêté d'attaquer. ;-) En plus comme l'a dit frater

Je tiens aussi à vous signaler que pour un joueur du niveau 50, il faut au moins 83 attaques pour que sa base soit vide, étant donné qu'il y a 81 cases de construites (79 si on enlève les réservoirs pétrole et fer) + les unités (admettons une seule de chaque).

Et se sont des joueur du niveau 50, alors les joueurs du niveau de cargil ou de spartan, je n'en parle même pas pour qu'il arrive a tous recommencer -- En plus les LV plus haut ont surement moins le problème que les plus petit, et cette amélioration est nécessaire.--

Exactement dark ;-) je suis d'accord avec toi et frater ^^

Frater si tu veut je te donne mon sac de cours
ta pas besoin de me les rendre je te les donne lol