Qui sont les vrai terroriste du 11 septembre?
le monde est bizare
Ce sujet est fermé. Vous ne pourrez pas y poster de réponse.
Ancien membre
Boujours a tous !
En ouvrant ce sujet je suis sur qu'il y aura beaucoup d'avis partagé mais regarder cette vidéo et vous conprendrez que les seul responsables sont les état unis!
Prenez la peine de bien lire cette vidéo svp .
[url=]http://fr.youtube.com/watch?v=CZjddH6j0gQ[/url]
Et vous serez convaincu qu'on nous a menti........
En ouvrant ce sujet je suis sur qu'il y aura beaucoup d'avis partagé mais regarder cette vidéo et vous conprendrez que les seul responsables sont les état unis!
Prenez la peine de bien lire cette vidéo svp .
[url=]http://fr.youtube.com/watch?v=CZjddH6j0gQ[/url]
Et vous serez convaincu qu'on nous a menti........
Édité le 14 octobre 2008 à 05:23 par un ancien membre
Ancien membre
oui, pas mal la vidéo, mais explique moi tous c'est témoignage des hôtesse de l'air ou encore de nombreux gens qui ont tous faits pour sauver des vies, je tiens a rappelé que l'avion qui s'écrasait sur le pentagone a raté ça cible car les courageux passagers l'ont détourné, bravo a eux! Tu sais le web est l'endroit ou il y a le plus d'idioties au monde, et je ne pense que les USA soit capable de tuer des personnes pour s'enrichir!
Moi je dis non! il est possible que les USA est en parti menti c'est vrai, mais je suis sur qu'ils n'y sont pour rien, info suplémentaire, si les F-16 ne sont pas parti c'est parce que tous les vols terroristes avaient coupé une commande qui permettait de couper la vision radar, l'avion n'émettant plus d'ondes les F-16 ne pouvait pas décoller car ils n'auraient rien trouvé!ne dit pas de bêtises et méfie toi du web.
Moi je dis non! il est possible que les USA est en parti menti c'est vrai, mais je suis sur qu'ils n'y sont pour rien, info suplémentaire, si les F-16 ne sont pas parti c'est parce que tous les vols terroristes avaient coupé une commande qui permettait de couper la vision radar, l'avion n'émettant plus d'ondes les F-16 ne pouvait pas décoller car ils n'auraient rien trouvé!ne dit pas de bêtises et méfie toi du web.
Édité le 17 octobre 2008 à 17:29 par un ancien membre
Ancien membre
charloo, "l'avion" du Pentagone a bien touché sa cible, c'est, comme par hasard, l'avion destiné à la Maison Blanche qui s'est écrasé.
Ceci dit, je reste convaincu que les attentats sont bien du à Al Qaïda. Maintenant, je suis convaincu aussi que le gouvernement américain était parfaitement au courant (prévenu entre autre par les RG français) et qu'il a laissé faire, afin de pouvoir intervenir militairement en Afghanistan et en Irak pour protéger son indépendance énergétique et assurer sa main mise sur le pétrole mondial.
N'oublions pas que Saddam Hussein a toujours combattu les islamistes et qu'on a jamais trouvé d'ADM en Irak. N'oublions pas non plus que Ben Laden était un ancien élève de la CIA, membre de la famille royale saoudienne. Pourtant les USA ont attaqué l'Irak et non l'Arabie Saoudite.
De plus, Michael Bloomberg, maire de New-York, souhaitait réhabiliter les tours jumelles. Le projet posait un énorme problème... Les tours devaient être détruites, mais le coût de cette destruction était exhorbitant. Celui des travaux pour une remise aux normes était encore plus élevé. C'était un peu la quadrature du cercle. Les attentats ont résolu le problème de Bloomberg.
De plus, le Pentagone a été percuté par un avion, pourtant, les pompiers n'ont trouvés absolument aucune trace de débris d'avion...
Si les attentats furent une réalité, nous apprendrons un jour (sûrement dans une centaine d'années ou plus) que la version officielle est erronnée et que nous avons été manipulés.
Ceci dit, je reste convaincu que les attentats sont bien du à Al Qaïda. Maintenant, je suis convaincu aussi que le gouvernement américain était parfaitement au courant (prévenu entre autre par les RG français) et qu'il a laissé faire, afin de pouvoir intervenir militairement en Afghanistan et en Irak pour protéger son indépendance énergétique et assurer sa main mise sur le pétrole mondial.
N'oublions pas que Saddam Hussein a toujours combattu les islamistes et qu'on a jamais trouvé d'ADM en Irak. N'oublions pas non plus que Ben Laden était un ancien élève de la CIA, membre de la famille royale saoudienne. Pourtant les USA ont attaqué l'Irak et non l'Arabie Saoudite.
De plus, Michael Bloomberg, maire de New-York, souhaitait réhabiliter les tours jumelles. Le projet posait un énorme problème... Les tours devaient être détruites, mais le coût de cette destruction était exhorbitant. Celui des travaux pour une remise aux normes était encore plus élevé. C'était un peu la quadrature du cercle. Les attentats ont résolu le problème de Bloomberg.
De plus, le Pentagone a été percuté par un avion, pourtant, les pompiers n'ont trouvés absolument aucune trace de débris d'avion...
Si les attentats furent une réalité, nous apprendrons un jour (sûrement dans une centaine d'années ou plus) que la version officielle est erronnée et que nous avons été manipulés.
Ancien membre
salut a vous. je vous conseille ce site si vous vous interesse au world trade center. il y a beaucoup de renseignements qui contredisent la version officielle. mort aux cons !!!
http://www.reopen911.info/
http://www.reopen911.info/
Ancien membre
Salut!
Charloo, pour la vision radar, il est impossible de couper la "vision radar" car même si ils coupent la radio, l'avion créer d'autres ondes radios spétiallement pour les radars. Surtout sur des F-16!
Sinon pourquoi les armées entrainerait des Chut. OPS capable de sauter a plus de 5000m (le seuil maximum de détection radar) si avec un simple bouton on peux désactiver la détecion radar et faire de n'importe quel avions un avion "furtif".
Et concernant de l'avion du pentagone, celon des témoignage se ne serait pas un avions qui ait toucher le pentagone mais un misile!
Charloo, pour la vision radar, il est impossible de couper la "vision radar" car même si ils coupent la radio, l'avion créer d'autres ondes radios spétiallement pour les radars. Surtout sur des F-16!
Sinon pourquoi les armées entrainerait des Chut. OPS capable de sauter a plus de 5000m (le seuil maximum de détection radar) si avec un simple bouton on peux désactiver la détecion radar et faire de n'importe quel avions un avion "furtif".
Et concernant de l'avion du pentagone, celon des témoignage se ne serait pas un avions qui ait toucher le pentagone mais un misile!
Édité le 17 octobre 2008 à 16:38 par un ancien membre
Spirale56 merci de ton lien mais gardes tes propos grossiers pour toi merci
Bonne Continuation et Bon Jeu
BisoOos.



Bonne Continuation et Bon Jeu

BisoOos.


Ancien membre
Salut (et oui, l'incontournable des sujets débiles est encore 2 retour !
)
Je tiens à préciser charloo qu'il n'y a pas eut "200 000 morts" mais 5 000. Mais bon, c'est vrai; faut vraiment rien avoir dans le ciboulot pour zigouiller deux belles tours comme elles. Il y a eut quatre crash en fait; deux avions civils se sont fracassés contre les deux tours, et un troisième (ceci a été démantie) est tombé sur le pentagone. Le quatrième avion serais tomber une seconde après le deuxième sur une des deux tours; il voulait dézinguer l'avion puis il n'a pas eu le temps d'éviter la tour, ou ses appareils ont été déréglés.... Qui sait ? Je ne pense pas que les états unis soit pour quelque chose dans cette affaire, mais en tout cas, les avions américains pleins de soldats étés déjà près pour partir en Irak, alors qu'il faut beaucoup plus de temps que cela....
Aurevoir, et merci de ne pas m'avoir lu
)Je tiens à préciser charloo qu'il n'y a pas eut "200 000 morts" mais 5 000. Mais bon, c'est vrai; faut vraiment rien avoir dans le ciboulot pour zigouiller deux belles tours comme elles. Il y a eut quatre crash en fait; deux avions civils se sont fracassés contre les deux tours, et un troisième (ceci a été démantie) est tombé sur le pentagone. Le quatrième avion serais tomber une seconde après le deuxième sur une des deux tours; il voulait dézinguer l'avion puis il n'a pas eu le temps d'éviter la tour, ou ses appareils ont été déréglés.... Qui sait ? Je ne pense pas que les états unis soit pour quelque chose dans cette affaire, mais en tout cas, les avions américains pleins de soldats étés déjà près pour partir en Irak, alors qu'il faut beaucoup plus de temps que cela....
Aurevoir, et merci de ne pas m'avoir lu
PS : Cette fois ci, le FBI va vraiment sonner à ma porte
Édité le 17 octobre 2008 à 16:54 par un ancien membre
Ancien membre
re bonjour
Je ne dis pas que j'ai raison,
mais comment expliquer que les chiens renifleur de la tour on été enlevé le matin très tôt?
Et comment sa se fait que tout les homme haut gradé (PDG...)n'est pas dans la tour a se moment la?pas un seul
Et comme tu dis elfique il faudrait être débile pour détruire ses deux belles tours,mais ses tours commencer a devenir chère a entretenir et le faite de les démolir coutait trop d'argent ,donc on peut croire que cela est fait exprès!
Et si vous regardé bien sur une des tours sa explose par étage on pourrait croire que se sont des explosif ,car d'après des scientifique vu la taille des tours on ne peux pas la détruire avec juste un avion.
Je ne dis pas que j'ai raison,
mais comment expliquer que les chiens renifleur de la tour on été enlevé le matin très tôt?
Et comment sa se fait que tout les homme haut gradé (PDG...)n'est pas dans la tour a se moment la?pas un seul
Et comme tu dis elfique il faudrait être débile pour détruire ses deux belles tours,mais ses tours commencer a devenir chère a entretenir et le faite de les démolir coutait trop d'argent ,donc on peut croire que cela est fait exprès!
Et si vous regardé bien sur une des tours sa explose par étage on pourrait croire que se sont des explosif ,car d'après des scientifique vu la taille des tours on ne peux pas la détruire avec juste un avion.
Ancien membre
Oui, c'est ça, tuer 5000 personne et péter 3 avions à environ 80 000 000$ au total coûtent moins cher que de mettre 3 charges explosives au pied des tours et d'évacuer la zone
Non, ça ne tient pas debout...
Non, ça ne tient pas debout...Ancien membre
les gens travaillent crimo
Ce sujet est fermé. Vous ne pourrez pas y poster de réponse.
