[Refusée]victoire

Merci a toi maxis mais je ne penser pas qu'il fallait une dissertation complète sur le sujet fort simple par ailleurs

Dans cette réponse je remercie justement maxis pour sa réponse et non pour l'envoyer promener, j’aurais certainement dus mettre une virgule après mercis a toi, et le reste de la phrases s'adresse a moi. Je suis désoler de ne pas avoirs mis plus de détails sur ma demande, mais je n'aime pas non plus que certaines personne se crois plus malin. Bon si mon idée n'intéresse personne le sujet et clos

Bon allez je t 'explique pourquoi et comme ca le sujet sera clos.

Exemple:

tu demandes à un ami de t'attaquer avec un seul soldat. Ca ne lui coute rien mais toi tu gagnes une victoire. il suffit que tu fasses l'inverse et lui gagne une victoire. A ce petit jeu, dans une seule journée pour quasiment aucun cout et aucune perte tu pourras obtenir un nombre très important de victoires.

Je pense que cela répond à ta question.

Merci a toi rob44, ta réponse et précise et c'est vrai que pour un tricheur c'est facile et comme je ne pense pas que l'on puisse surveiller tout le monde cette idée n'est pas applicable.

Voila c'est avec des réponses comme cela qu'un sujet et résolut sans problème

Bonsoir a tous

salut ^^

rob pour éviter ce genre de tricherie, il faudrait peut-étre mettre un nombre limite de soldats envoyés ^^ par exemple au niveau 50 on a a peu prés 2500 soldats. si le joueur attaque avec 2000 soldats par exemple et que l'autre gagne, la victoire pourrait lui être attribué ^^

a bon entendeur, a ++

Je suis pour, en instaurant un minimum de troupes à l'attaque, mais il faudrait également appliquer ce système de 3 contre 1 pour les défaites et pas que pour les victoires afin d'équilibrer.

- où est l'intérêt de ce sujet ? On cherche encore...

Remarque du modérateur :
suggestion refusée