Forum › Vos Suggestions › [Refusé] [Attauqe] Limiter le nombre d'attaques
[Refusé] [Attauqe] Limiter le nombre d'attaques
Ce sujet est fermé. Vous ne pourrez pas y poster de réponse.
Ancien membre
Coucou à tous,
En lisant un sujet, je suis tombé sur un commentaire de mike66, je trouve qu'il a eu une super idée.
Son avis est de limiter le nombre d'attaques à 5 par jour.
Je trouve le nombre trop petit, 8 à 10 me conviendrait plus, sur d'autres jeux, cela est possible, notamment un, où il est d'ailleurs impossible d'attaquer à plusieurs le même joueur, il y a un temps limite pour se refaire attaquer, 15 minutes je crois.
Je ne suis pas pour supprimer les attaques groupées, néanmoins, on pourrait peut être limiter les attaques, cela éviterait de voir sa partie réinitialiser.
Par exemple, malus fait la guerre aux one à cause de cela, il parait que en octobre-novembre 2007, un bon joueur des rep a dû quitter le jeu à cause des attaques des one, il n'a pas supporté de se faire trop attaquer.
Donc pourquoi ne pas limiter, comme ça , tout le monde est content, et personne ne sera obligé de réinitialiser sa partie.
Qu'en pensez vous?
En lisant un sujet, je suis tombé sur un commentaire de mike66, je trouve qu'il a eu une super idée.
Son avis est de limiter le nombre d'attaques à 5 par jour.
Je trouve le nombre trop petit, 8 à 10 me conviendrait plus, sur d'autres jeux, cela est possible, notamment un, où il est d'ailleurs impossible d'attaquer à plusieurs le même joueur, il y a un temps limite pour se refaire attaquer, 15 minutes je crois.
Je ne suis pas pour supprimer les attaques groupées, néanmoins, on pourrait peut être limiter les attaques, cela éviterait de voir sa partie réinitialiser.
Par exemple, malus fait la guerre aux one à cause de cela, il parait que en octobre-novembre 2007, un bon joueur des rep a dû quitter le jeu à cause des attaques des one, il n'a pas supporté de se faire trop attaquer.
Donc pourquoi ne pas limiter, comme ça , tout le monde est content, et personne ne sera obligé de réinitialiser sa partie.
Qu'en pensez vous?
Édité le 5 mai 2008 à 18:55 par un ancien membre
Ancien membre
non car en temps de guerre s'est nul
le but de la guerre c'est détruire l'unité adversaire ou lobliger à céder devans nous . donc si on limite le joueur ne pourra jamais etre détruit
le but de la guerre c'est détruire l'unité adversaire ou lobliger à céder devans nous . donc si on limite le joueur ne pourra jamais etre détruitAncien membre
Oui le but de la guerre est de detruire. Mike66 disait ca parce que l'on etait en train de l'exploser 

Ancien membre
oui ! donc utile que dans un sens !
Ancien membre
déso je trouves que c'est une mauvaise idée
dans une vrai guerre, on ne limite pas le nombre d'attaques
on attaque jusqu'au moment ou il est mort ou qu'il fait la paix
dans une vrai guerre, on ne limite pas le nombre d'attaques
on attaque jusqu'au moment ou il est mort ou qu'il fait la paix

S1RFIGO
je suis contre cette idée
ma partie a déja était réinitialiser pendant la guerre contre les LCG
sa ne serait plus pareil sinon
ma partie a déja était réinitialiser pendant la guerre contre les LCG
sa ne serait plus pareil sinon

Ancien membre
Citation : Djoules
Mike66 disait ca parce que l'on etait en train de l'exploser
T'as raison, on a faillit l'avoir

Ancien membre
j'étais d'accord avec vous aussi, mais regardez un peu la guerre avec l'empire, ils font la guerre aux one sur le seul motif que les one ont forcé un joueur a quitté le jeu à cause des attaques groupées en temps de guerre....
Faudrait savoir...
Faudrait savoir...
Ancien membre
salut a tous
le probleme : on ne peux pas choisir plusieur unitee a la fois pour faire une attaque
le probleme : on ne peux pas choisir plusieur unitee a la fois pour faire une attaque
Ancien membre
Remarque du modérateur :
Vieux sujet;
Suggestion refusée pour la plupart;
...
Ce sujet est fermé. Vous ne pourrez pas y poster de réponse.