Forum › Vos Suggestions › [En cours] Bouton «Déléguer le pouvoir» pour le second
[En cours] Bouton «Déléguer le pouvoir» pour le second
Ancien membre
Salutation 
J'ai une mini suggestion à transmettre.
Bah oui, un nouveau pouvoir au second.
Ce que j'aimerais est que le second puisse déléguer sa place à un membre de son alliance.
Quand une alliance possède plusieurs joueurs qualifiés pour ce poste, on aime bien l'être à tour de rôle.
Cependant, seul le chef peut changer le second, donc quelques fois faut attendre que le chef arrive, et c'est long.
Si le second aurait le pouvoir «Déléguer le pouvoir» lui aussi, il pourrait donner sa place sans attendre le chef.
Petite note: Si le second délègue sa place au chef, cela va tout simplement retirer le second de son poste (et non mettre le chef en second). De cette façon, c'est comme si le second a décidé de quitter son poste sans nommé un successeur.
Voici voilà.

J'ai une mini suggestion à transmettre.

Bah oui, un nouveau pouvoir au second.
Ce que j'aimerais est que le second puisse déléguer sa place à un membre de son alliance.
Quand une alliance possède plusieurs joueurs qualifiés pour ce poste, on aime bien l'être à tour de rôle.

Cependant, seul le chef peut changer le second, donc quelques fois faut attendre que le chef arrive, et c'est long.

Si le second aurait le pouvoir «Déléguer le pouvoir» lui aussi, il pourrait donner sa place sans attendre le chef.

Petite note: Si le second délègue sa place au chef, cela va tout simplement retirer le second de son poste (et non mettre le chef en second). De cette façon, c'est comme si le second a décidé de quitter son poste sans nommé un successeur.

Voici voilà.

Ancien membre
Pour !

S1RFIGO
Pourquoi pas ;) je suis pour
Édité le 23 décembre 2011 à 20:50 par FIGO
Ancien membre
bonne idée !
Ancien membre
Bonne idée!
Mais le problème est que ci un joueur de l'alliance demande le poste de second sans que le chef sois-là et que cette personne est mal intentionné, elle pourrait faire des choses improbable sans même que le chef sois au courant.
Vous allez me dire "oui bah le second à cas faire attention"
Oui mais en principe, dans une alliance le chef doit être au courant de tout (biensûr pas partout
)
Amicalement. rocodu78
Mais le problème est que ci un joueur de l'alliance demande le poste de second sans que le chef sois-là et que cette personne est mal intentionné, elle pourrait faire des choses improbable sans même que le chef sois au courant.
Vous allez me dire "oui bah le second à cas faire attention"
Oui mais en principe, dans une alliance le chef doit être au courant de tout (biensûr pas partout
)Amicalement. rocodu78
Ancien membre
Bonjour.
Pour ma part, cette suggestion m'étonne fortement. Il était apparu pour moi comme une évidence que ce qui est proposer ici même soit déjà appliquer. Mais puisque cela n'est toujours pas mis en place, je ne peux qu'être pour.
Et pour reprendre l'hypothèse de Rocodu78, sur la possibilité du mauvais choix du second par le second, cela reviens au même pour le chef, non ? Que le second décide de donner son poste à la mauvaise personne, où qu'il attend le chef pour lui donner, où est la différence ?
En bref, si le second ne convient pas le chef sera dans la mesure de lui retirer son poste.
Aimablement, « Kudo-Shinichi. »
Pour ma part, cette suggestion m'étonne fortement. Il était apparu pour moi comme une évidence que ce qui est proposer ici même soit déjà appliquer. Mais puisque cela n'est toujours pas mis en place, je ne peux qu'être pour.
Et pour reprendre l'hypothèse de Rocodu78, sur la possibilité du mauvais choix du second par le second, cela reviens au même pour le chef, non ? Que le second décide de donner son poste à la mauvaise personne, où qu'il attend le chef pour lui donner, où est la différence ?
En bref, si le second ne convient pas le chef sera dans la mesure de lui retirer son poste.
Aimablement, « Kudo-Shinichi. »
Édité le 24 décembre 2011 à 09:09 par _delete
Ancien membre
le second est choisi par le chef et est normalement digne de confiance,il passera pas son pouvoir à n'importe qui 
je suis pour

je suis pour


je suis contre
pour moi seul le chef doit avoir le droit de changer de second
pour moi seul le chef doit avoir le droit de changer de second

Ancien membre
Cette idée mais déjà passé par la tête, mais je ne sais pourquoi, j'en ai pas fait part. 
Cela veut donc dire que je suis : POUR!
Amicalement,
Dédé.

Cela veut donc dire que je suis : POUR!
Amicalement,
Dédé.
Ancien membre
Citation : MacDark
je suis contre
pour moi seul le chef doit avoir le droit de changer de second
pour moi seul le chef doit avoir le droit de changer de second

Regarde plus haut, ton chef est pour!

Et non, je trouve que le second a bien le droit de se donner un successeur, judicieusement biensûr.
Édité le 26 décembre 2011 à 20:14 par _delete